ইউজিন স্কালিয়ার চেয়ে বড় ব্যবসায় লাগাম লাগাতে মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বিডেনের সাহসী প্রচেষ্টা বন্ধ করতে খুব কম লোকই বেশি কিছু করেছে।
সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, তার আইনি যুক্তিগুলি জলবায়ু প্রকাশের নিয়মগুলিতে বাধা তৈরি করেছে, প্রবিধান বেসরকারী তহবিলের জন্য এবং ফেডারেল ট্রেড কমিশনের অ-প্রতিযোগীতা চুক্তিতে নিষেধাজ্ঞা যা শ্রমিকদের চাকরি পরিবর্তন করা কঠিন করে তোলে।
সুপ্রিম কোর্টের প্রয়াত বিচারপতি আন্তোনিন স্কালিয়ার দ্বিতীয় পুত্র, স্কালিয়া শক্তিশালী সরকারী সংস্থার সমালোচক হিসাবে তার পিতার বুদ্ধিবৃত্তিক ভূমিকা গ্রহণ করেছিলেন এবং এটিকে ঘিরে একটি উচ্চ-প্রোফাইল আইনি অনুশীলন তৈরি করেছিলেন।
এর মধ্যে ক্লায়েন্টদের ঈর্ষণীয় তালিকা আইন গিবসন ডান অ্যান্ড ক্রাচার ফার্মের মধ্যে ওয়ালমার্ট, বোয়িং, মেটলাইফ এবং ইউএস চেম্বার অফ কমার্স, ম্যানেজড ফান্ড অ্যাসোসিয়েশন এবং বিজনেস রাউন্ডটেবিল সহ বেশ কয়েকটি শক্তিশালী ব্যবসা এবং ওয়াল স্ট্রিট গ্রুপ অন্তর্ভুক্ত ছিল।
“আমি সেই নীতিগুলি এবং ধারণাগুলিকে ভালবাসি যেগুলির উপর (এই) দেশটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, এবং এর মধ্যে এমন একটি সরকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা স্বাধীনতাকে সম্মান করে,” স্কালিয়া একটি সাক্ষাত্কারে ফিনান্সিয়াল টাইমসকে বলেছেন৷ “যখন সরকার অধিকারে হস্তক্ষেপ করে, মানুষের সাথে অন্যায় আচরণ করে এবং ক্ষমতা বলে দাবি করে যে জনগণ কখনই তা দেয়নি, তখন আমি এটি রিপোর্ট করা পুরস্কৃত বলে মনে করি।
“এই ধরণের সরকারী আচরণকে চ্যালেঞ্জ করা আমেরিকান মূল্যবোধকে উন্নীত করার একটি উপায়।”
একজন দক্ষ মামলাকারী হিসাবে দীর্ঘদিন ধরে সম্মানিত, স্কালিয়া, এখন 61 বছর বয়সী, কর্মী সুরক্ষা বিধিগুলির বিরুদ্ধে বড় নিয়োগকর্তাদের রক্ষা করার জন্য এবং ওবামা প্রশাসনের দ্বারা একটি “পদ্ধতিগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ আর্থিক প্রতিষ্ঠান” হিসাবে বীমাকারী মেটলাইফকে আরও কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য একটি 2014 সালের প্রচেষ্টার জন্য প্রাথমিক মনোযোগ আকর্ষণ করেছিলেন৷
কিন্তু স্ক্যালিয়ার মামলা করার ক্ষমতা আজকের চেয়ে বেশি উর্বর ভূমি খুঁজে পায়নি। বিডেন প্রশাসন একটি জোরালোভাবে চলছে – সমালোচকরা বলছেন অভূতপূর্ব – নিয়ন্ত্রক ব্লিটজ, যেহেতু এফটিসি, সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন এবং অন্যান্য সংস্থাগুলিতে গণতান্ত্রিক নিয়োগকারীরা কয়েক দশকের আন্ডারগুলেশন হিসাবে যা দেখেন তা সংশোধন করতে চান।
একই সময়ে, সুপ্রিম কোর্টে রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা ধীরে ধীরে ফেডারেল সংস্থাগুলির ক্ষমতা সীমিত করেছে, যা সম্মিলিতভাবে প্রশাসনিক রাষ্ট্র হিসাবে পরিচিত। এই বছরের শুরুর দিকে, নিয়মগুলির একটি সিরিজ নিয়ন্ত্রকদের জন্য নতুন নিয়ম প্রবর্তন করা কঠিন করে তোলে, প্রয়োগের জন্য তাদের দেশীয় আদালতের ব্যবহার সীমিত করে এবং বিদ্যমানগুলিকে চ্যালেঞ্জ করতে চায় এমন সংস্থাগুলির জন্য দরজা খুলে দেয়।
“সুপ্রিম কোর্ট নিয়ন্ত্রক ওভাররিচের কেসগুলি সনাক্ত করতে আগ্রহ দেখিয়েছে, এবং বিডেন প্রশাসন এই বলে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে, ‘আরে, এখানে আপনার দেখার জন্য কিছু রয়েছে,'” স্কালিয়া বলেছিলেন। “তারা সুপ্রিম কোর্টে সহজ বল নিক্ষেপ করছে।”
উচ্চ আদালতের নিয়ন্ত্রক বিরোধী কৌশলগুলি নিম্ন আদালতের রক্ষণশীল বিচারকদের উৎসাহিত করেছে, তাদের মধ্যে অনেকেই ডোনাল্ড ট্রাম্প দ্বারা নিযুক্ত, শিল্পের বিস্তৃত মামলাগুলির উপর আরও অনুকূলভাবে দেখতে। স্ক্যালিয়া এবং তার ক্লায়েন্টরা টেক্সাসে এবং আপিলের পঞ্চম সার্কিট কোর্টে সহানুভূতিশীল বিচারকদের সম্পূর্ণ সুবিধা নিয়েছিল, যেখানে তারা প্রাইভেট ফান্ডের নিয়ম এবং অ-প্রতিযোগিতামূলক নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ দায়ের করেছিল।
সমালোচকরা বলছেন যে স্কালিয়া কেবল একটি রাজনৈতিক তরঙ্গে চড়ছেন। “তিনি এমন এক সময়ে বিচার বিভাগকে আঁকড়ে ধরেছিলেন যখন সিনেটে রিপাবলিকান ফিলিবাস্টাররা এবং তারপরে ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতি এটিকে ডানপন্থী শক্ত ঘাঁটিতে পরিণত করেছিল এবং যখন ওয়াল স্ট্রিট লবিগুলি বিনিয়োগকারীদের এবং ভোক্তাদের সাহায্য করার লক্ষ্যে ভাল নীতিগুলিকে ব্লক করার জন্য তাদের ওয়ালেট খুলছিল,” আর্থিক সংস্কারের জন্য আমেরিকানদের কার্টার ডগার্টি বলেছেন।
এমনকি যারা স্কালিয়ার সাথে একমত নন তারাও স্বীকার করেন যে তিনি রাজনৈতিক স্পেকট্রাম জুড়ে বিচারকদের তার ক্লায়েন্টদের পক্ষে শাসন করতে রাজি করাতে খুব সফল হয়েছেন।
ইয়েল ল স্কুলের সহযোগী অধ্যাপক জোশুয়া ম্যাসি বলেছেন, তিনি “একটি রক্ষণশীল বিচার ব্যবস্থার সাথে প্রশাসনিক রাষ্ট্রের উন্নয়নকে প্রভাবিত করার মূল ব্যক্তিদের মধ্যে একজন”।
“একজন আইনি কারিগর হিসাবে, তিনি সত্যিই খুব প্রতিভাবান,” ম্যাসি বলেছিলেন। “তিনি বুঝতে পেরেছেন… তিনি বিভিন্ন আদালতের সাথে কী কথা বলবেন, তার ক্লায়েন্টের পক্ষে সুবিধাজনক এখতিয়ারের সুবিধা নিয়ে এবং কীভাবে সংক্ষিপ্ত লিখতে হবে এবং মৌখিক যুক্তি দিতে হবে তা অত্যন্ত কার্যকর হবে।”
নয়টি সন্তানের একজন, “জিন” স্কালিয়া ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে যোগদান করেছিলেন এবং সংক্ষিপ্তভাবে মধ্যযুগীয় সাহিত্যে পিএইচডি করার কথা বিবেচনা করেছিলেন। শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন স্কুলে পড়ার আগে তিনি শিক্ষা বিভাগে স্পষ্টভাষী রক্ষণশীল উইলিয়াম বেনেটের জন্য কাজ করেছিলেন।
বিচার বিভাগে কাজ করার পরে, তিনি গিবসন ডানে চলে যান। সেখানে, স্ক্যালিয়া ওয়ালমার্টকে একটি মেরিল্যান্ড আইনকে জিততে সাহায্য করেছিল যার লক্ষ্য ছিল বড় কোম্পানিগুলিকে শ্রমিকদের স্বাস্থ্যে আরও বেশি অবদান রাখতে বাধ্য করা এবং সি ওয়ার্ল্ড অ্যামিউজমেন্ট পার্কের মালিককে একটি অর্কা একজন কর্মচারীকে হত্যা করার পরে একটি সরকারী মামলা থেকে রক্ষা করেছিল৷ স্ক্যালিয়া, সাত সন্তানের একজন বিবাহিত পিতা, নতুন নিয়ম আরোপ করার সময় নিয়ন্ত্রকদের একটি ব্যয়-সুবিধা বিশ্লেষণ প্রদানের প্রয়োজন এমন আইনী নজির তৈরিতে সহায়তা করেছিলেন।
“তিনি একজন অত্যন্ত তীব্র আইনজীবী” এবং “কীভাবে একটি মামলা জেতার জন্য অবস্থান করবেন সে সম্পর্কে খুব জ্ঞানী,” বলেছেন হেলগি ওয়াকার, যিনি স্কেলিয়ার সাথে গিবসন ডানের প্রশাসনিক আইন অনুশীলনের সহ-চেয়ার করেন। “কিছু লোক জিনের দ্বারা ভয় পেতে পারে কারণ সে খুব চিত্তাকর্ষক… (কিন্তু সে) আশেপাশে থাকতে অনেক মজার… (তার) তীক্ষ্ণ, কিছুটা শুষ্ক রসবোধ রয়েছে।”
তিনি শ্রম বিভাগে দুই দফা কাটিয়েছেন, সম্প্রতি ট্রাম্প প্রশাসনের সময় সচিব হিসেবে। শ্রম গোষ্ঠীগুলি বিভাগের শীর্ষে তার কার্যকালকে ঘৃণা করেছিল কারণ তারা তাকে শ্রমিকদের সুরক্ষার চেয়ে নিয়োগকর্তাদের উপর বিধিনিষেধ সহজ করতে বেশি আগ্রহী বলে দেখেছিল। AFL-CIO-এর অ্যাডভোকেসি ডিরেক্টর জোডি ক্যালেমাইন বলেছেন, “শেয়ালটি শুধু মুরগির ঘর পাহারা দিচ্ছিল না – সে এর ভিতরে বসে ছিল, সমস্ত শ্রম সুরক্ষার জন্য খাওয়া দাওয়া করছিল যা তাকে প্রয়োগ করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল।”
নিয়ন্ত্রক রাষ্ট্রের মধ্যে আপনার অভিজ্ঞতা আপনার বর্তমান ক্লায়েন্টদের দ্বারা মূল্যবান। ম্যানেজড ফান্ডস অ্যাসোসিয়েশন যখন এসইসির বিরুদ্ধে তার প্রথম মামলার কথা বিবেচনা করছিল, তখন এটি কেবল মামলার সাফল্যের সম্ভাবনাই নয়, নজরদারির সাথে তার সম্পর্কের উপর সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কেও পরামর্শ করেছিল। “তিনি একজন নিয়ন্ত্রক হিসাবে মামলা করেছিলেন এবং সেই দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করতে সক্ষম হয়েছিলেন,” জেনিফার হ্যান, এমএফএ জেনারেল কাউন্সেল বলেছেন। “তার ক্লায়েন্ট ছিল যারা শ্রম বিভাগে তার বিরুদ্ধে মামলা করেছিল এবং তিনি অসন্তুষ্ট হননি।”
2021 সালে ব্যক্তিগত অনুশীলনে ফিরে আসার পর থেকে, স্ক্যালিয়া আর্থিক পরিষেবা সংস্থাগুলি এবং ব্যবসায়িক গোষ্ঠীগুলির জন্য আইনজীবী হয়ে উঠেছেন যা কেবল বিডেন প্রশাসনই নয়, গণতান্ত্রিক রাজ্য এবং স্থানীয় সরকারগুলির দ্বারাও গৃহীত পদক্ষেপগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করতে চাইছে।
“এটি বিরক্তিকর যে নিয়ন্ত্রকেরা আদেশ জারি করছে যা অধিকার লঙ্ঘন করে এবং খরচ আরোপ করে, জেনে যে শেষ পর্যন্ত তাদের ক্রিয়াকলাপ আইনত গ্রহণযোগ্য হওয়ার সম্ভাবনা নেই,” স্কালিয়া বলেছিলেন।
যখন বড় ব্যাঙ্কগুলি নতুন মূলধন নিয়মের বিরুদ্ধে সংঘবদ্ধ হতে শুরু করে, যা বাসেল এন্ডগেম নামে পরিচিত, তারা স্কেলিয়াকে নিয়োগ দেয়। আমেরিকান ফার্ম ব্যুরো ক্যালিফোর্নিয়ার নতুন জলবায়ু প্রকাশের নিয়মের চ্যালেঞ্জের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য তার দিকে ফিরেছিল। তিনি জীবাশ্ম জ্বালানী থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়া থেকে নিউ ইয়র্ক সিটির পেনশন তহবিল বন্ধ করার জন্য এখন পর্যন্ত একটি ব্যর্থ প্রচেষ্টার নেতৃত্ব দিচ্ছেন।
ইউএস চেম্বার অফ কমার্সের প্রধান কৌঁসুলি ড্যারিল জোসেফার বলেন, “জিনের মামলার অভিজ্ঞতা এবং প্রশাসনিক আইনের দক্ষতা একটি শক্তিশালী সংমিশ্রণ, যখন এটি সরকারী আধিপত্যকে চ্যালেঞ্জ করে,” বলেছেন ড্যারিল জোসেফার, যা গত সপ্তাহের বিরুদ্ধে গত সপ্তাহের বিজয় সহ বেশ কয়েকটি মামলার দিকে স্ক্যালিয়ার দিকে ফিরেছিল। FTC অ-প্রতিযোগীতা নিষেধাজ্ঞা.
এফটিসি টেক্সাসের অ-প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক মামলার রায়ের “গুরুত্বপূর্ণভাবে একটি আপিল বিবেচনা করছে”, কারণ একটি পেনসিলভানিয়া বিচারক স্ক্যালিয়া দ্বারা আনা হয়নি এমন একটি পৃথক মামলায় নিষেধাজ্ঞা বহাল রেখেছেন। “এফটিসির কর্তৃত্ব স্পষ্ট আইন, দৃঢ় নজির এবং কংগ্রেসে কয়েক দশকের বিতর্কের উপর ভিত্তি করে যা আমাদের নিয়ম জারি করার ক্ষমতাকে সমর্থন করে,” একজন মুখপাত্র বলেছেন।
Scalia বিশেষ করে SEC এর সাথে প্রায়শই সংঘর্ষে লিপ্ত হয়েছে, যেখানে চেয়ারম্যান গ্যারি গেনসলার স্বচ্ছতা বৃদ্ধি এবং বিনিয়োগকারীদের সুরক্ষার জন্য ডিজাইন করা 41টি নতুন নিয়ম প্রণয়ন করেছেন। Scalia এবং তার ক্লায়েন্টরা অভিযোগ করে যে সংস্থাটি বারবার ব্যক্তিগত তহবিলের প্রকাশ থেকে হেজ ফান্ড এবং মার্কিন ট্রেজারি বাজারে অপারেটিং ব্যবসায়ীদের জন্য নিয়ম পর্যন্ত তার আইনি কর্তৃত্ব অতিক্রম করেছে।
এসইসি বলেছে: “আমরা আইনের মধ্যে এবং আদালতের ব্যাখ্যা অনুযায়ী কাজ করি।”
আদালতে এবং লিখিত সংক্ষিপ্ত বিবরণে, স্ক্যালিয়া ভয়ঙ্কর আইনি যুক্তি তৈরিতে একজন মাস্টার। ব্যক্তিগতভাবে, তিনি অনেক সদয় এবং আরও বিনয়ী, ক্লায়েন্ট এবং সহকর্মীরা বলেছেন। “তিনি সত্যিই একজন চমৎকার লোক … অত্যন্ত বিনয়ী এবং ভদ্র,” বলেছেন নিউ সিভিল লিবার্টিজ অ্যালায়েন্সের প্রেসিডেন্ট মার্ক চেনোয়েথ, যেটি সরকারী বাড়াবাড়ির জন্য এজেন্সিগুলোর বিরুদ্ধে মামলা করতে বিশেষজ্ঞ।
ক্লায়েন্টরা আপনার শোনার ইচ্ছার প্রশংসা করে এবং তাদের সমস্যাগুলির মধ্য দিয়ে চিন্তা করতে সহায়তা করে। আমেরিকান ইনভেস্টমেন্ট কাউন্সিলের জেনারেল কাউন্সেল রেবেকা গোশর্ন জুরাটা বলেছেন, “জিন একজন অসাধারণ উপদেষ্টা – তিনি কৌশলগত এবং খুব প্রতিক্রিয়াশীলও,” বলেছেন, যিনি ব্যক্তিগত তহবিল বিধি মামলায় স্কালিয়ার সাথে কাজ করেছিলেন। “তিনি খুব শান্ত, শান্ত এবং সংগৃহীত।”
স্ক্যালিয়ার বিরোধিতাকারীরা তাকে কর্মী, বিনিয়োগকারী এবং জনসাধারণের সাথে প্রতারণা করতে চাওয়া কর্পোরেশনের একজন সক্রিয়কারী হিসাবে দেখেন। “শ্রমজীবী পরিবারগুলিকে একটি ন্যায্য সুযোগ দিতে বা একজন কর্মীকে জীবিত রাখার জন্য পরিকল্পিত প্রতিটি কঠোর জয়ী প্রো-কর্মী প্রবিধান তার জন্য একটি আইনি খেলার মতো ছিল, যাকে ধ্বংস করা এবং ধ্বংস করা হয়েছে,” বলেছেন AFL-CIO-এর ক্যালেমাইন৷
আইনি বিশ্লেষক এবং প্রতিদ্বন্দ্বী আইনজীবীরা ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন যে স্কালিয়ার প্রভাব বৃদ্ধি পাবে কারণ শিল্পগুলি এই বছরের শুরুতে শুনানি হওয়া সুপ্রিম কোর্টের মামলাগুলির সুবিধা নিতে চায়।
“স্ক্যালিয়া শিল্পের প্রতিনিধিত্ব করে $1 বিলিয়ন উপার্জন করবে,” ওয়াশিংটনের একটি প্রতিদ্বন্দ্বী আইন সংস্থার আইনজীবী বলেছেন। “এটি তেল এবং গ্যাস, তামাক, অ্যালকোহল, আগ্নেয়াস্ত্র, সবাই তার কাছে যায়… সবাই সরকারের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য একজন আইনজীবী খুঁজছে।”
নিউ ইয়র্কে জোশুয়া ফ্র্যাঙ্কলিনের অতিরিক্ত প্রতিবেদন
