Category: খবর

ভারতের প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বিডেনের সাথে তার সাম্প্রতিক ঐতিহাসিক কিয়েভ সফর সম্পর্কে কথা বলার পর রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিনের সাথে ফোনে কথা বলেছেন।

মঙ্গলবার এক বিবৃতিতে মোদির কার্যালয় থেকে এই দুই নেতা ড “রাশিয়া ও ইউক্রেনের মধ্যে চলমান সংঘাতের বিষয়ে মতামত বিনিময় করেছেন”, এবং প্রধানমন্ত্রী পুতিনের সাথে তার সাম্প্রতিক কিয়েভ সফরের অন্তর্দৃষ্টি শেয়ার করেছেন। মোদি একটি সমাধানের জন্য সংলাপ এবং কূটনীতির গুরুত্বের উপরও জোর দিয়েছেন।

ক্রেমলিন নিশ্চিত করেছে যে মোদি পুতিনকে তার কিয়েভ সফরের বিষয়ে অবহিত করেছেন এবং রাজনৈতিক-কূটনৈতিক উপায়ে শত্রুতা সমাধানে তার প্রতিশ্রুতির উপর জোর দিয়েছেন, যোগ করেছেন যে ভারতীয় রাষ্ট্রপতি “কিয়েভ কর্তৃপক্ষ এবং তাদের পশ্চিমা পৃষ্ঠপোষকদের ধ্বংসাত্মক নীতির বিষয়ে তার নীতিগত মূল্যায়ন শেয়ার করেছেন” সেইসাথে সঙ্কটের প্রতি মস্কোর পন্থা।

মোদি এবং বিডেন ইউক্রেনের সংঘাত নিয়ে আলোচনা করার একদিন পরে এই কলটি এসেছিল, উভয় পক্ষই বলেছে যে কথোপকথনটি প্রধানমন্ত্রীর কিয়েভ সফরকে কেন্দ্র করে। দুই নেতা শত্রুতার শান্তিপূর্ণ সমাধানে তাদের অঙ্গীকারের ওপরও জোর দেন।

বিডেন এবং মোদি আঞ্চলিক এজেন্ডা নিয়েও আলোচনা করেছেন। নয়াদিল্লি বলেছে যে এই দম্পতি স্থানীয় সংখ্যালঘুদের, বিশেষ করে হিন্দুদের নিরাপত্তা সহ বাংলাদেশের পরিস্থিতি সম্পর্কে তাদের ভাগ করে নেওয়া উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।

হোয়াইট হাউসের রিডআউটে অবশ্য এটি উল্লেখ করা হয়নি। এমনটাই মন্তব্য করেছেন ভারতের সাবেক পররাষ্ট্র সচিব কানওয়াল সিবাল “মার্কিন অবস্থান বোঝা কঠিন”, এবং পরামর্শ দেন যে ওয়াশিংটন বাংলাদেশের সেই বর্ণনাকে প্রচার করছে “হিন্দু সংখ্যালঘুরা কি নিরাপদ নাকি তাদের পরিস্থিতির প্রতিবেদন অতিরঞ্জিত।”

মোদি গত সপ্তাহে ইউক্রেনের রাজধানী ভ্রমণ করেছিলেন, যেখানে তিনি ভ্লাদিমির জেলেনস্কির সাথে দেখা করেছিলেন এবং ঘোষণা করেছিলেন যে ভারত একটি রাষ্ট্র হবে না। “নিরপেক্ষ বা উদাসীন দর্শক।” ভারতের পররাষ্ট্রমন্ত্রী সুব্রহ্মণ্যম জয়শঙ্কর বলেছেন, মোদি চান “ব্যবহারিক ব্যস্ততা” এবং সব অভিনেতাদের কাজ করতে বলেন “উদ্ভাবনী সমাধান” শান্তি অর্জন করতে।

এদিকে, ব্লুমবার্গের একটি পূর্বের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে মোদি মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করতে চাননি, বরং কিয়েভ এবং মস্কোর মধ্যে যোগাযোগ রিলে করতে ইচ্ছুক একজন নেতা হিসাবে কাজ করতে চান।

জুলাইয়ের শুরুতে, ভারতীয় প্রধানমন্ত্রী মস্কো সফরে যান, যেখানে তিনি পুতিনের সাথে মুখোমুখি আলোচনা করেন। এ সময় জেলেনস্কি প্রকাশ করেন “বিশাল” এই সফর নিয়ে হতাশা, যখন আমেরিকা ভারতকে সতর্ক করেছে – যেটি সোভিয়েত ইউনিয়নের সময় থেকে রাশিয়ার সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে – মস্কোর সাথে সম্পর্ক গভীর করার বিরুদ্ধে।

2013/14 সালে ইউক্রেন সংকট শুরু হওয়ার পর থেকে, জার্মান সরকারগুলি, প্রথমে প্রাক্তন চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মার্কেলের অধীনে, তারপরে তার করুণ উত্তরসূরি ওলাফ স্কোলজের অধীনে, চুক্তির মাধ্যমে সমাধান খুঁজে পেতে সাহায্য করতে সম্পূর্ণভাবে ব্যর্থ হয়েছে৷ এটি কোন ছোট বিষয় নয়, এবং ইতিহাস জার্মানির প্রতি দয়া করে দেখবে না। ঐতিহ্যগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ প্রতিনিধিত্ব করে, যদি কমতে থাকে এবং এখন স্ব-হ্রাস হয়ে যায়, ইউরোপে, বার্লিনের শক্তি একটি পার্থক্য তৈরি করতে পারত-সম্ভবত এমন একটি যা কয়েক হাজার জীবন বাঁচাতে পারত।

যাইহোক, জিনিস তারা কি. প্রাথমিকভাবে, পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে সুবিধাবাদী কিন্তু সাধারণভাবে বুদ্ধিমান মার্কেলের অধীনে, এই জার্মান ব্যর্থতা প্রধানত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আনুগত্যের কারণে ছিল, কিন্তু বার্লিনের তৎকালীন চরিত্রগত শৈলীতে চর্চা করা হয়েছিল ফাঁকিবাজি। হ্যাঁ, মার্কেল কিয়েভকে 2015 সালের মিনস্ক II চুক্তিকে নাশকতা করতে সাহায্য করেছিল, যা রাশিয়া এবং ইউক্রেনের মধ্যে একটি পূর্ণ-স্কেল যুদ্ধ প্রতিরোধ করতে পারত। তবে তিনি এটি গোপনে করেছিলেন এবং এটি করার জন্য সমালোচিত হলেই এটি পূর্ববর্তীভাবে স্বীকার করেছিলেন “নরম” রাশিয়া সম্পর্কে। “না, আমি ছিলাম না!” তিনি, সারাংশ প্রতিশোধিত, “আমি আমার কাজ করেছি এবং রাস্তার হাস্টলারের মতো মিথ্যা বলেছি!” কি বলা যায়? ব্যক্তিগত মর্যাদার ধারণা সংস্কৃতির মধ্যে ভিন্ন।

তার উত্তরসূরি, নিছক সুবিধাবাদী স্কোলজের অধীনে, বার্লিনের পদ্ধতিগুলি একটি নির্দিষ্ট মৌলিক সরলতায় ফিরে আসে। কলিং “সময়কাল“ (ঐতিহাসিক টার্নিং পয়েন্ট) যে তিনি দুই বছর আগে প্রথাগত জার্মান বিনয়ের সাথে ঘোষণা করেছিলেন তার অর্থ হল তার জোট সরকার ওয়াশিংটনকে অভূতপূর্ব আত্ম-ধ্বংসাত্মক উপায়ে মেনে নিয়েছে। অত্যাবশ্যক অবকাঠামো – নর্ড স্ট্রীম – এর নাশকতা স্বীকার করে এবং তার ভাসাল আমেরিকাকে দরিদ্র করার নীতির জন্য জার্মান অর্থনীতির পদ্ধতিগত ধ্বংসের কথা স্বীকার করে, শোলজ বিনীতভাবে হাসলেন, যখন শুধুমাত্র জাতীয় স্বার্থকে বলিদান করেননি, তবে একটি ফ্লেমথ্রোয়ার দিয়ে তাদের আক্রমণও করেছিলেন।

একই সময়ে – এবং একটি নির্দিষ্ট ধারাবাহিকতার সাথে যা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ masochists মধ্যেও দেখা যায় – এই মৃত্যু-ইচ্ছা আনুগত্য সরকার টিউটনিক ক্রোধ এবং সতর্কতার সাথে রাশিয়ার সাথে জার্মানির সম্পর্ককেও নষ্ট করে দিয়েছে। একটি ইউক্রেনীয় শাসন চাটুকার জন্য সবকিছু যে এখন নর্ড স্ট্রিম উড়িয়ে দেওয়ার অভিযোগ রয়েছে. এই অভিযোগের কোনো মানে হয় না। কিয়েভ তার সবচেয়ে খারাপ কাজ করতে ভালোবাসে, এটা সত্য. কিন্তু আমি যুক্তরাষ্ট্র ছাড়া এটা করতে পারতাম না. এবং এখনও অভিযোগ হল ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল দ্বারা সম্প্রচারিত নতুন পার্টি লাইন। এটি বার্লিন কতটা জনসাধারণের অপমান সহ্য করবে তার আরেকটি পরীক্ষা হিসাবে কাজ করে। উত্তরঃ কোন সীমা নেই।

কিন্তু বার্লিন জার্মানি নয়। একটি সরকার এত উদ্ভটভাবে তার নিজের দেশ এবং তার স্বার্থের সাথে যোগাযোগের বাইরে তার নাগরিকদের ভালভাবে উপস্থাপন করার সম্ভাবনা কম। এর কিছু সদস্যের জন্য, এটি এমনকি গর্বের উৎস। পররাষ্ট্রমন্ত্রী ও জ্যামিতি বিশেষজ্ঞ আনালেনা ড “360 ডিগ্রী” বেয়ারবক অনেক আগেই ঘোষণা করেছেন যে তিনি পাত্তা দিও না তার ভোটাররা কি চায়, কিন্তু শুধুমাত্র জেলেনস্কি সরকার যা দাবি করে তা নিয়ে। Baerbock, তারপর, একটি সাম্প্রতিক, কঠিন মতামত জরিপের ফলাফলে অবশ্যই ইতিবাচকভাবে আনন্দিত হয়েছে।

লাইনের উপরে দিয়ে চালিত INSA গবেষকনতুন জরিপ প্রমাণ করে যে অনেক জার্মান বৈদেশিক নীতি দেখে না – বিশেষ করে রাশিয়া এবং ইউক্রেনের ক্ষেত্রে – একইভাবে তারা আজকে দেখে, ব্যাপকভাবে অজনপ্রিয় এবং ব্যাপকভাবে ব্যর্থ (এমনকি অর্থনীতিবিদও স্বীকার করেন) সরকারগুলি করে। কিছু হাইলাইট বিবেচনা করুন: তারা ইউক্রেন এবং রাশিয়ার মধ্যে শান্তি আলোচনার পক্ষে বা বিপক্ষে কিনা জিজ্ঞাসা করা হলে, উত্তরদাতাদের 68% পক্ষে ছিল।

এবং 65% এটি বিবেচনা করে ক “ভাল” বা “খুব ভালো” মস্কোকে একটি quid pro quo প্রস্তাব করার ধারণা, যেখানে রাশিয়া যুদ্ধবিরতি এবং আলোচনায় সম্মত হবে, যখন পশ্চিমারা ইউক্রেনে অস্ত্র সরবরাহ বন্ধ করবে। আরেকটি বিষয় হল মস্কো এই ধরনের চুক্তি মেনে নেবে না; সেই সময়গুলো শেষ। কিন্তু বার্লিন এলিটদের বাইরের জার্মানরা স্পষ্টতই ন্যাটো এবং ইইউ আনুষ্ঠানিকভাবে প্রচার করা চিরন্তন যুদ্ধের পরিস্থিতির পরিবর্তে যুদ্ধের সমাপ্তি পছন্দ করে।

উত্তরদাতাদের একটি স্পষ্ট বহুত্ব, 46%, বিশ্বাস করে যে তাদের সরকার জার্মানিকে যুদ্ধের ঝুঁকি থেকে রক্ষা করার জন্য যথেষ্ট কূটনীতিতে জড়িত হতে ব্যর্থ হয়েছে। মাত্র 26% মনে করেন বার্লিন যথেষ্ট করেছে। যাইহোক, যুদ্ধের হুমকি থেকে নাগরিকদের রক্ষা করার জন্য সম্ভাব্য সবকিছু করার চেয়ে শাসকদের জন্য আর কোন প্রাথমিক দায়িত্ব নেই। তারা সবসময় সফল হয় না। কিন্তু যারা ব্যাপকভাবে পরিশ্রম করেনি তারা তাদের বৈধতা হারায়। ইংরেজ রাজনৈতিক দার্শনিক এবং আর্ক-বাস্তববাদী টমাস হবস তার প্রকাশের পর থেকে এটি আমরা সর্বশেষে জানি। “লেভিয়াথান” 17 শতকে।

বৈধতা বিমূর্ত শব্দ হতে পারে. এবার নির্বাচনের কথা বলা যাক, বিশেষ করে তিনটি গুরুত্বপূর্ণ আঞ্চলিক নির্বাচন সামনে আসছে। নোড রাজ্যগুলি (রাজ্য) স্যাক্সনি, থুরিংগিয়া এবং ব্র্যান্ডেনবার্গ, সমস্ত পূর্ব জার্মানিতে, বার্লিন জোটের দলগুলি গুরুতর, এমনকি বিধ্বংসী, ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে দু’জন উদীয়মান নবাগত, ডানপন্থী AfD এবং বামপন্থী, কিন্তু সাংস্কৃতিকভাবে রক্ষণশীল, BSW , এর নেতা সারাহ ওয়াগেনকনেখটের নামে নামকরণ করা হয়েছে।

অনেক ভোটারদের বৈদেশিক নীতির আকাঙ্ক্ষা এবং ভয় থেকে তাদের দৃঢ় দূরত্বের সাথে জোট দলগুলির পতনের কিছু সম্পর্ক থাকতে পারে? একেবারে। INSA সমীক্ষায় জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধের জন্য শান্তি আলোচনার দাবি করা বা না দাবি করা দল তাদের ভোট দেওয়ার ক্ষেত্রে একটি নির্ধারক ফ্যাক্টর কিনা, উত্তরদাতাদের 43% ইতিবাচকভাবে প্রতিক্রিয়া জানায়। একই অংশে ড “না।” কিন্তু প্রায় অর্ধেক নির্বাচকমণ্ডলীকে এই দৃঢ় বোধের সাথে ছেড়ে দেওয়া যে তারা কী চিন্তা করে-বিশেষ করে জীবন ও মৃত্যুর বিষয়ে, অর্থাৎ যুদ্ধ এবং শান্তি-এর ব্যাপারে আপনি পরোয়া করবেন না- সেটা কখনোই বিজয়ী কৌশল নয়।

এটা সত্য যে ইস্যুটি বিশেষভাবে ফেডারেল পর্যায়ের নির্বাচনকে কেন্দ্র করে; অর্থাৎ সামগ্রিকভাবে জার্মানির জন্য। আঞ্চলিক রাজনীতি, আপনি ভাবতে প্রলুব্ধ হতে পারেন, বিভিন্ন অগ্রাধিকার আছে। আপনি খুব ভুল হবে, তবে. একদিকে, জার্মানরা তাদের অনেক আঞ্চলিক নির্বাচনকে ফেডারেল সরকারকে শাস্তি দেওয়ার উপায় হিসাবে ব্যবহার করতে পছন্দ করে। ভোটাররা স্থানীয়ভাবে ভোট দেওয়া এবং কেন্দ্রীয়ভাবে ব্যথা বিতরণের মধ্যে স্পষ্ট বিভাজন করে না। উল্টো।

দ্বিতীয়ত, আঞ্চলিক নির্বাচনের ফলাফল তাই ক্রমাগত বার্লিনের রাজনীতিকে প্রভাবিত করে, এই মুহুর্তে, ইতিমধ্যে একটি টার্মিনাল জোটের অসুস্থ হৃদয়ে। তৃতীয়ত, 1990 সালে পশ্চিম জার্মানি দখলের আগে পূর্ব জার্মানির আঞ্চলিক নির্বাচনগুলি আরও বেশি স্নায়বিক, কারণ, একটি নিয়ম হিসাবে, সেখানকার ভোটাররা বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি বার্লিনের অধীনতা এবং আত্ম-ধ্বংসাত্মক রুসোফোবিয়া সম্পর্কে সন্দিহান। , যদিও neotraditional.

আজকের মূলধারার জার্মান মিডিয়া, থিঙ্ক ট্যাঙ্ক এবং একাডেমিক ক্যাডাররা – যেমন কনফর্মিস্ট ইতিহাসবিদ জ্যান বেহেরেন্ডস এবং ইল্কো-সাশা কোওয়ালজুক – রাশিয়ানদের দ্বারা মূলত পশ্চাৎপদ এবং মগজ ধোলাইয়ের মতো ব্যঙ্গচিত্র করতে ভালোবাসে, ছোট করে এবং পৃষ্ঠপোষকতা করে৷ (প্রসঙ্গক্রমে, আপনি যদি মনে করেন যে এটি অদ্ভুতভাবে পরিচিত শোনাচ্ছে, এইভাবে ইউক্রেন তার স্থানীয় গৃহযুদ্ধ শুরু করেছিল 2014 সালে।) যাইহোক, সোভিয়েত/রাশিয়ানরা এক শতাব্দীর এক তৃতীয়াংশেরও বেশি সময় ধরে পূর্ব জার্মানিতে কোনো কথা বলতে পারেনি। যদিও ওয়াশিংটন, অবশ্যই, প্রচারে তার নিয়ন্ত্রণ বজায় রেখেছে। সম্ভবত গর্বিত দেশীয় সরকার সাংস্কৃতিক পরিবহণকারী ন্যাটোর (সংস্কৃতি ধারক) “মান” জার্মানি, এবং যারা তাদের পূর্ব দেশবাসীদের অবজ্ঞা করতে পছন্দ করে, তাদের নিজেদের বুদ্ধিবৃত্তিক, রাজনৈতিক এবং নৈতিক স্বাধীনতার অভাবের মুখোমুখি হওয়া উচিত। যেখানে স্বাধীনতার ভয় চিন্তাভাবনাকে পঙ্গু করে দেয় (ক্যারিয়ার বাড়ানোর সময়), নিজের বিচারে একটু কান্তিয়ান আস্থা সাহায্য করতে পারে।

যাই হোক না কেন, প্রাচ্যের জার্মানদের প্রতি নীচু দৃষ্টিভঙ্গি তাদের আরও দৃঢ়প্রতিজ্ঞ করে তুলবে, এবং ঠিক তাই, তাদের সম্ভবত স্বাধীন মনকে ভোট দিতে। এবং জার্মানির মুক্তমনারা যা দেখে তা হল এমন একটি সরকার যা তার দেশকে নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউক্রেনের সেবা করে। এটি একটি উপযুক্ত পরাজয়ের রেসিপি।

ক্রেমলিনের মুখপাত্র দিমিত্রি পেসকভ বলেছেন, সরকারি কর্মকর্তাদের অফিসিয়াল উদ্দেশ্যে কোনো মেসেজিং অ্যাপ ব্যবহার করা উচিত নয় কারণ টেলিগ্রাম সহ তথ্য নিরাপত্তার ক্ষেত্রে তাদের কোনোটিই নিরাপদ নয়।

মঙ্গলবার ফ্রান্সে টেলিগ্রামের প্রতিষ্ঠাতা পাভেল দুরভের গ্রেপ্তারের বিষয়ে সাংবাদিকদের সাথে কথা বলার সময়, পেসকভ অস্বীকার করেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি প্রশাসন কর্তৃপক্ষকে বার্তাগুলি মুছে ফেলতে বলেছিল এবং “পরিষ্কার করতে” আপনার চিঠিপত্র।

তবে তিনি সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে সরকারী কর্মকর্তাদের অফিসিয়াল যোগাযোগে কোনও মেসেজিং অ্যাপ ব্যবহার করা থেকে বিরত থাকা উচিত, এটি উল্লেখ করে “কোন রসূলকে বিশ্বাস করা যায় না” তথ্য নিরাপত্তা প্রদানের জন্য যথেষ্ট এবং টেলিগ্রামও এর ব্যতিক্রম নয়।

“তাই (প্রেসিডেন্সিয়াল) প্রশাসনে আমরা সরকারী উদ্দেশ্যে কোন বার্তাবাহক ব্যবহার করি না, কারণ এটি কেবল সরকারী নিয়ম এবং সরকারী নীতিমালার লঙ্ঘন হবে,” পেসকভ উল্লেখ করেছেন।

শনিবার প্রাইভেট জেটে আজারবাইজান থেকে প্যারিসে আসার পর দুরভকে ফরাসি কর্তৃপক্ষ আটক করে। 39 বছর বয়সী রাশিয়ান নাগরিকের কাছে ফ্রান্স, সংযুক্ত আরব আমিরাত এবং সেন্ট কিটস এবং নেভিস থেকে পাসপোর্ট রয়েছে।

ফ্রান্স সোমবার ডুরভের বিরুদ্ধে প্রাথমিক অভিযোগের একটি তালিকা প্রকাশ করেছে, প্রযুক্তি উদ্যোক্তাকে অভিযুক্ত করেছে “এটা সহজ করা” এর প্ল্যাটফর্মে কথিত অবৈধ কার্যকলাপ – মাদক পাচার এবং মানি লন্ডারিং থেকে শুরু করে শিশু পর্নোগ্রাফি পর্যন্ত – ফরাসি তদন্তকারীদের সাথে সহযোগিতা করতে অস্বীকার করে যারা একটি অজ্ঞাত তৃতীয় পক্ষের পরে ছিল৷

ক্রেমলিন এখনও পর্যন্ত দুরভের গ্রেপ্তারের বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে, পেসকভ সোমবার সাংবাদিকদের বলেছেন যে মস্কো অবশ্যই “আমরা কিছু বলার আগে পরিস্থিতি নিজেই সমাধানের জন্য অপেক্ষা করুন।”

তবে মঙ্গলবার রাশিয়ার পররাষ্ট্রমন্ত্রী সের্গেই ল্যাভরভ বলেছেন যে দুরভকে আটক করা প্রমাণ করেছে যে টেলিগ্রাম একটি “সত্যিই” নিরাপদ প্ল্যাটফর্ম।

“এখন যে কারো পরামর্শে দুরভকে স্পষ্টভাবে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল এবং কোনওভাবে এনক্রিপশন কোডগুলিতে অ্যাক্সেস পাওয়ার প্রয়াসে একটি ভয়ানক শাস্তির হুমকি দেওয়া হয়েছিল, এটি এখন ফরাসিদের ক্রিয়াকলাপের দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে যে টেলিগ্রাম একটি সত্যই বিশ্বস্ত এবং জনপ্রিয়”, ল্যাভরভ জানিয়েছেন।

ফরাসি প্রেসিডেন্ট ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁ বলেছেন, টেলিগ্রামের প্রতিষ্ঠাতাকে আটকের একটি অংশ “চলমান বিচারিক তদন্ত” এবং এটা ছিল “কোনভাবেই রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নয়।”

টেলিগ্রাম কোনো অন্যায়ের কথা অস্বীকার করেছে, এটা বলেছে “একটি প্ল্যাটফর্ম বা তার মালিক সেই প্ল্যাটফর্মের অপব্যবহারের জন্য দায়ী বলে দাবি করা অযৌক্তিক।” প্ল্যাটফর্মটি ব্লকের ডিজিটাল অধিকার আইন (DSA) এবং রাশিয়া বিরোধী নিষেধাজ্ঞা সহ ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইন মেনে চলে, কোম্পানি যোগ করেছে।

ইতিমধ্যে, পশ্চিম এবং রাশিয়া উভয়েরই বেশ কিছু মতামত নেতা এই ঘটনার সমালোচনা করেছেন বাকস্বাধীনতার উপর একটি ক্র্যাকডাউন হিসাবে, ইঙ্গিত করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গ্রেপ্তারের পিছনে ছিল।