একটি ফেডারেল গ্র্যান্ড জুরি মঙ্গলবার একটি ফিরে বিকল্প অভিযোগ সাবেক রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে অভিযোগ ডোনাল্ড ট্রাম্প একই অপরাধের সাথে তিনি মূলত ওয়াশিংটন, ডিসি-তে তার ফৌজদারি নির্বাচনী হস্তক্ষেপ মামলার মুখোমুখি হয়েছিলেন।
সাম্প্রতিক থেকে নির্দেশিকা মেনে চলার জন্য নতুন অভিযোগ আনা হয়েছিল সুপ্রিম কোর্টের রায় প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের অফিসে তাদের অফিসিয়াল কাজের জন্য “অনুমানমূলক অনাক্রম্যতা” প্রদান করা, বিশেষ কৌঁসুলি জ্যাক স্মিথ একটি পৃথক বিবৃতিতে বলেছেন আদালতের মামলা.
2023 সালের অগাস্টে দায়ের করা আসল অভিযোগের মতো, নতুন দাখিল করা অভিযোগের স্থগিতাদেশে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে চারটি অভিযোগ আনা হয়েছে যা অবৈধভাবে রাষ্ট্রপতির কাছে তার ক্ষতি বাতিল করার জন্য তার কথিত প্রচেষ্টার সাথে সম্পর্কিত। জো বিডেন 2020 সালের নির্বাচনে।
তবে নতুন অভিযোগটি নয় পৃষ্ঠার ছোট, 2020 সালের নির্বাচনের পরে বিচার বিভাগের কর্মকর্তাদের সাথে ট্রাম্পের কথোপকথন সম্পর্কে বেশ কয়েকটি বিশদ বিবরণ মুছে দেয় যা সুপ্রিম কোর্ট বলেছিল যে রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার আওতায় রয়েছে।
এর মধ্যে বিচার বিভাগের প্রাক্তন কর্মকর্তা জেফরি ক্লার্কের সাথে ট্রাম্পের কথোপকথন রয়েছে, যাকে মূল অভিযোগে “সহ-ষড়যন্ত্রকারী 4” হিসাবে নাম দেওয়া হয়েছিল।
মঙ্গলবারের অভিযোগে ক্লার্কের সমস্ত রেফারেন্স মুছে ফেলা হয়েছে, যিনি বিডেনের কাছে ট্রাম্পের ক্ষতিকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য অসংখ্য কথিত চক্রান্তে গভীরভাবে জড়িত ছিলেন।
ট্রাম্প এখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতারণা করার ষড়যন্ত্র, একটি সরকারী কার্যধারায় বাধা দেওয়ার ষড়যন্ত্র, একটি সরকারী কার্যধারায় বাধা এবং বাধা দেওয়ার চেষ্টা এবং অধিকার লঙ্ঘনের ষড়যন্ত্রের মুখোমুখি হয়েছেন।
মঙ্গলবার বিকেলে ডিসি জেলা আদালতে আদালতের কার্যক্রমে স্মিথ বলেছেন, সুপারসিডিং অভিযোগটি একটি নতুন গ্র্যান্ড জুরির কাছে উপস্থাপন করা হয়েছিল যা আগে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলায় প্রমাণ শুনেনি।
জাস্টিস ডিপার্টমেন্ট ট্রাম্পকে নতুন চার্জে একটি অভিযোগ মওকুফ করার অনুমতি দেওয়ার বিরোধিতা করে না, ফাইলিং যোগ করেছে।
ট্রাম্পের প্রতিরক্ষা দলের চিন্তাভাবনার সাথে পরিচিত একটি সূত্র এনবিসি নিউজকে জানিয়েছে যে সংশোধিত অভিযোগে এখনও মূলটির “মারাত্মক ত্রুটি” রয়েছে।
“আপনি রাষ্ট্রপতির অফিসে থাকাকালীন তিনি যে ক্রিয়াকলাপ করেছিলেন তার জন্য আপনি বিচার করতে পারবেন না,” সূত্রটি এনবিসিকে বলেছে, “আমরা মনে করি না যে তারা প্রমাণ করতে সক্ষম হবে যে এটি সম্পূর্ণরূপে প্রচার-সম্পর্কিত ছিল।”
মামলাটি – যা মূলত 6 জানুয়ারী, 2021-এ ক্যাপিটল দাঙ্গার আশেপাশের ঘটনাগুলির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে – অন্য মেয়াদে নির্বাচন করার সময় ট্রাম্প যে চারটি ফৌজদারি মামলার মুখোমুখি হয়েছিলেন তার মধ্যে সবচেয়ে গুরুতর হিসাবে ব্যাপকভাবে দেখা হয়েছিল।
কিন্তু স্মিথের মামলাটি কয়েক মাস ধরে আটকে ছিল যখন ট্রাম্পের আইনজীবীরা তাদের যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি অভিযোগ থেকে মুক্ত ছিলেন কারণ অভিযোগের সময় তিনি রাষ্ট্রপতি ছিলেন।
সুপ্রিম কোর্ট সেই বিতর্কের দ্বারস্থ হয়। 1 জুলাইয়ের একটি রায়ে তার তিনজন উদারপন্থী বিচারপতির দ্বারা প্রবলভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, আদালত রায় দেয় যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিরা নির্দিষ্ট নির্বাহী আচরণের জন্য ফৌজদারি বিচার থেকে “পরম অনাক্রম্যতা” এবং অন্যান্য সমস্ত অফিসিয়াল কাজের জন্য “অনুমানমূলক অনাক্রম্যতা” উপভোগ করেন। আদালত আরও রায় দিয়েছে যে রাষ্ট্রপতিরা বেসরকারী কাজ থেকে মুক্ত নন।
এবং রায়টি ট্রাম্পের বিরুদ্ধে নির্বাচনী অভিযোগ সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত নিয়েছে – যার মধ্যে কিছু স্মিথের মামলার অংশগুলি কার্যকরভাবে বন্ধ করে দিয়েছে।
উচ্চ আদালত রায় দিয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, “ট্রাম্প বিচার বিভাগের কর্মকর্তাদের সাথে তার আলোচনার সাথে জড়িত কথিত আচরণের জন্য প্রসিকিউশন থেকে একেবারেই মুক্ত।”
আদালত জেলা আদালতের বিচারক তানিয়া চুটকানকে তৎকালীন ভাইস-প্রেসিডেন্টকে চাপ দেওয়ার জন্য ট্রাম্পের কথিত প্রচেষ্টা কিনা তা বিবেচনা করার নির্দেশ দিয়েছে। মাইক পেন্স 2020 সালের নির্বাচনের ফলাফল প্রত্যাখ্যান করা “নির্বাহী শাখার কর্তৃত্ব এবং কার্যাবলীতে অনুপ্রবেশের কোনো বিপদ সৃষ্টি করবে।”
বিশেষ কৌঁসুলির একজন মুখপাত্র বলেছেন, স্মিথের বর্জনীয় অভিযোগ “সুপ্রিম কোর্টের প্রাক বিচারিক আটকের রায় এবং নির্দেশাবলীকে সম্মান ও বাস্তবায়নের জন্য সরকারের প্রচেষ্টাকে প্রতিফলিত করে।”