নিখরচায় সম্পাদকের সংক্ষিপ্তসারটি আনলক করুন
এফটি সম্পাদক রাউলা খালাফ এই সাপ্তাহিক নিউজলেটারে তার প্রিয় গল্পগুলি নির্বাচন করেছেন।
রাহেল রিভস অনড় ছিলেন। গত অক্টোবরে তার প্রথম বাজেটে অতিরিক্ত পাবলিক ব্যয়ের জন্য ৪০ বিলিয়ন ডলারের বেশি কর এবং প্রায় 70 বিলিয়ন পাউন্ডের ঘোষণা দেওয়ার পরে, চ্যান্সেলর একজন বাণিজ্যিক শ্রোতাদের বলেছিলেন যে তিনি বালিতে একটি লাইন ডিজাইন করেছেন।
“আমি খুব স্পষ্ট, আমি আরও loans ণ বা আরও বেশি কর নিয়ে ফিরে আসব না,” তিনি গত নভেম্বরে সিবিআই নিয়োগকারীদের সংগঠনকে বলেছিলেন, জোর দিয়ে বলেছেন যে জনসাধারণের আর্থিক এখন “দৃ base ় বেস” রয়েছে।
এই শব্দগুলি ভালভাবে বয়স্ক হয়নি, কারণ রিভস গ্রীষ্মের একটি গ্রীষ্মের মুখোমুখি হয় যে এটি কর বা loans ণ – বা উভয়ই – তাদের করের নিয়মের ক্লাস্ট্রোফোবিক সীমাতে থাকতে বাধ্য হবে।
রিভস মঙ্গলবার আইএমএফের কাছ থেকে কিছুটা স্বাচ্ছন্দ্য অর্জন করেছিলেন, যা বলেছিল যে চ্যান্সেলরের আর্থিক কৌশলটি “বিশ্বাসযোগ্য এবং বৃদ্ধির পক্ষে অনুকূল”। তবে এটি হুঁশিয়ারিও দিয়েছিল যে প্রসবের সাথে সম্পর্কিত “উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি” রয়েছে, অতিরিক্ত বৃদ্ধি বা প্রয়োজনীয় ব্যয় কাটা “যদি ধাক্কা দেখা দেয় তবে”।
আইএমএফ, যা ব্রিটিশ অর্থনীতিতে “আর্টিকেল চতুর্থ” এর বার্ষিক স্বাস্থ্য পরীক্ষা করার আগে ট্রেজারির সাথে কয়েক সপ্তাহ ব্যয় করে, পরামর্শ দিয়েছে যুক্তরাজ্যের আর্থিক কাঠামো সামঞ্জস্য করা বাজেটের মধ্যে “রাজনীতির স্থিতিশীলতা” প্রচার করুন।
সমস্যাগুলি জমে: loan ণ ব্যয় তারা উঠছে এবং চ্যান্সেলরের সুবিধাগুলি কেটে দিয়ে অর্থ সাশ্রয়ের প্রচেষ্টা জনসাধারণ ও শ্রম সংসদ সদস্যদের তীব্র বিরোধিতা পেয়েছে, যাদের কাটগুলির প্রতি সহনশীলতা শেষ বলে মনে হচ্ছে।
গত সপ্তাহে, স্যার কেয়ার স্ট্রিমার শীতকালে কতজন অবসরপ্রাপ্ত জ্বালানী প্রদান পান তা সীমাবদ্ধ করতে সরকারের 1.5 বিলিয়ন বিমানের উপর পড়ে। এখন তিনি £ 3.5 বিলিয়ন ডলারের বেশি ব্যয়ে দুটি রক্ষণশীল যুগের বেনিফিট সীমাটি কাটাতে চাইছেন।
এই মাঝারি -মেয়াদী ধীর প্রবৃদ্ধির পূর্বাভাসগুলিতে যুক্ত করুন, ডোনাল্ড ট্রাম্পের বাণিজ্য যুদ্ধ এবং বাজেটের দায়িত্বশীল অফিস এবং রিভসের অসুবিধাগুলি দ্বারা উত্পাদনশীলতার পূর্বাভাসে একটি সম্ভাব্য রিলিজেশন স্পষ্ট হয়ে উঠেছে।
কিছু অর্থনীতিবিদ মনে করেন যে তাদের আর্থিক বিধিগুলির বিরুদ্ধে 9.9 বিলিয়ন পাউন্ডের ভঙ্গুর রিভস প্রত্যাহার করা হবে, এটি বইগুলির ভারসাম্য বজায় রাখতে কোটি কোটি পাউন্ড সন্ধান করতে দেয়।
“বিধিগুলি (কর) প্রায় অবশ্যই ভেঙে যাবে,” জাতীয় অর্থনৈতিক ও সামাজিক গবেষণার জাতীয় ইনস্টিটিউটের অন্তর্বর্তী পরিচালক স্টিফেন মিলার্ড বলেছেন। তিনি আরও যোগ করেছেন যে ‘তিনটি বৃহত’ – আয়কর, কর্মচারী জাতীয় বীমা এবং যোগ করা মূল্য করের কোনও ট্যাক্স না বাড়ানোর প্রতিশ্রুতির কারণে চ্যান্সেলরের জন্য পাবলিক ফিনান্সগুলি পুনরুদ্ধার করা একটি সমস্যা ছিল।
“চ্যান্সেলর যদি বর্তমানে তার পরিকল্পনা করা ব্যয়ের সাথে সামঞ্জস্য করতে চান … তবে আমি প্রাথমিক হার না হলেও কমপক্ষে সর্বোচ্চ আয়কর হার বাড়াতে আগ্রহী হব,” তিনি যোগ করেছেন।
“এটি বেশ অনিবার্য যে তাকে কর বাড়াতে হবে, কারণ তিনি যা দেখতে পাচ্ছেন না তা কাটাতে ব্যয় করা।”
ইনস্টিটিউট অফ ট্যাক্স স্টাডিজের সিনিয়র রিসার্চ ইকোনমিস্ট ইসাবেল স্টকটন বলেছেন, সরকার এখনও “ভাগ্যবান” হতে পারে তবে “অবশ্যই মনে হয় অন্য কিছু” জনসাধারণের ব্যয়ের ক্ষেত্রে স্থায়ীভাবে বৃদ্ধির ব্যবস্থা করতে হবে, যেমন দুটি বাচ্চার বেনিফিট সীমা অপসারণ করা।
“এখানে অনেকগুলি বিকল্প রয়েছে, তবে তিনটি বড় করের স্পর্শ না করে অনুমানযোগ্য উপায়ে মূল পরিমাণ বাড়ানো সর্বদা কঠিন,” তারা যোগ করেছেন।
রিভসের মিত্ররা জোর দিয়েছিল যে চ্যান্সেলর তার পরবর্তী পতনের বাজেটটি তার আর্থিক নিয়মগুলি সংগ্রহ করে তার আর্থিক জ্যাকেট থেকে মুক্ত করতে ব্যবহার করবেন না। “তারা আলোচনা সাপেক্ষে নয়,” একজন বলেছিলেন। রিভস তাদের “আয়রন পোশাক” বলে অভিহিত করেছে।
তবে আইএমএফ পরামর্শ দিয়েছে যে ভবিষ্যতে ওবিআর কেবল বছরে দু’বার পরিবর্তে বাজেটের সময় – ট্যাক্স বিধিগুলির একক বার্ষিক মূল্যায়ন পরিচালনা করে।
তহবিল আর্থিক “স্পেস” সম্পর্কে অবিচ্ছিন্ন জনসাধারণের জল্পনা -কল্পনা বাধাগ্রস্ত করতে চায় এবং সম্ভবত কর বাড়ায় যা মনে করে যে এটি সরকারে করা খারাপ সিদ্ধান্তের জন্য দায়ী। আইএমএফ কর্মচারীরা পর্যবেক্ষণ করেছেন যে অন্য কোনও দেশ তাদের জনসাধারণের অর্থায়নে ছোট আন্দোলনে এতটাই আচ্ছন্ন নয়।
সরকারী কর্মকর্তাদের মতে ট্রেজারি এটি দেখতে পছন্দ করবে, মার্চ মাসে রিভসের বসন্তের বিবৃতিটির সাথে যে বিশৃঙ্খলা রোধ করতে পারে, যখন এটি ওবিআর পূর্বাভাসের সবচেয়ে খারাপের পরে তার করের নিয়মের মধ্যে থাকতে বাধ্য হয়েছিল।
রেজোলিউশন ফাউন্ডেশনের গবেষণা পরিচালক জেমস স্মিথ বলেছেন, সমস্যাটি কেবল একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য ছিল না, তবে হেডরুমের “histor তিহাসিকভাবে নিম্ন স্তরের “ও ছিল, যার অর্থ কোনও ধাক্কা রাজনীতিকে আটকানোর জন্য সরকারের প্রয়োজন ছিল।
সরকার তার করের বিধি মেনে চলছে কিনা তা মূল্যায়ন বর্তমানে সংসদের ২০১১ সালের আইনের অধীনে বিধান তৈরি করার সময় প্রতিবারই বাধ্যতামূলক ওবিআর শুল্ক। এটি পরিবর্তন করতে হবে, যদিও সরকার ২০২৪ সালের মধ্যে ওবিআরের দায়িত্বগুলি পরিপূরক আইন সহ সামঞ্জস্য করেছিল।
যদিও এটি চ্যান্সেলরকে তার ২০২26 সালের বসন্তের ঘোষণায় আরও বেশি ট্যাক্স ফাস্টেনার এড়াতে সহায়তা করতে পারে, তবে এই বছরের বাজেটের ক্ষেত্রে এটি হুক ছেড়ে যেতে সহায়তা করার জন্য তিনি কিছুই করেন না, যা প্রতিদিন আরও সমস্যাযুক্ত বলে মনে হয়।
