নিখরচায় সম্পাদকের সংক্ষিপ্তসারটি আনলক করুন
এফটি সম্পাদক রাউলা খালাফ এই সাপ্তাহিক নিউজলেটারে তার প্রিয় গল্পগুলি নির্বাচন করেছেন।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দুটি credit ণ শ্রেণিবিন্যাস সংস্থা বীমা সংস্থাগুলির দ্বারা বেসরকারী credit ণ বিনিয়োগের ক্রমবর্ধমান স্টকের জন্য স্কোরের নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে বিরল জনগণের বিরোধের সাথে জড়িত ছিল।
এই বিরোধে একটি সমীক্ষা জড়িত, যেহেতু তার সম্পাদক থেকে নেওয়া হয়েছিল, এটি খুঁজে পাওয়ার ইচ্ছা যে ছোট credit ণ শ্রেণিবদ্ধকরণ সংস্থাগুলি বৃহত্তম এবং সর্বাধিক প্রতিষ্ঠিতের চেয়ে বেসরকারী credit ণ বিনিয়োগের জন্য আরও উদার বিরামচিহ্নকে দায়ী করে। ক্রোল বন্ড রেটিং এজেন্সি তাদের শ্রেণিবিন্যাসের গুণমান সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপনের জন্য গবেষণার উপর নির্ভর করে বাজারের অংশগ্রহণকারীদের বিভ্রান্তিকর রেটিংয়ের অভিযোগ করেছে।
ফিচ সোমবার, তিনি জাতীয় বীমা কমিশনার অ্যাসোসিয়েশন দ্বারা জারি করা 2024 সমীক্ষার ভিত্তিতে ক্রোল এবং অন্যান্য গোষ্ঠীর একটি সমালোচনামূলক প্রতিবেদন প্রকাশ করেছিলেন।
একটি ফিচের একটি দরজা তার প্রতিবেদনকে সমর্থন করেছিল, যুক্তি দিয়ে যে বীমা কমিশনার গ্রুপটি পূর্ববর্তী গবেষণায় একই সিদ্ধান্তে এসেছিল। “যদি (অ্যাসোসিয়েশন) নতুন তথ্য সরবরাহ করে তবে আমরা আমাদের বিশ্লেষণ আপডেট করব।”
অসাধারণ ওপেন ফাইট তীব্র প্রতিযোগিতাকে $ 1.6tn দ্রুত এবং লাভজনক বৃদ্ধিতে হাইলাইট করে ব্যক্তিগত ক্রেডিট এই অঞ্চলটি স্পষ্ট করার জন্য শিল্প – কেবল credit ণদাতাদের মধ্যে নয়, বাজারের অস্বচ্ছ বিনিয়োগের অফারগুলির রেফারির বিশ্বাসযোগ্যতার জন্য প্রদত্ত গোষ্ঠীগুলির মধ্যে।
মুডির প্রাক্তন সিনিয়র বিশ্লেষণ এবং এখন ক্রেডিটস্পেক্ট্রাম শ্রেণিবদ্ধকরণ এজেন্সির নির্বাহী পরিচালক অ্যান রুটলেজ বলেছেন, “বীমা খাতে এবং সম্ভাব্যভাবে ধসে পড়া loan ণ খাতে ঝুঁকির জমে রয়েছে।” “অস্বচ্ছতা এবং ঝুঁকিটি এই সত্যকে দায়ী করা হয় যে এসইসি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত বর্তমান credit ণ শ্রেণিবিন্যাস খাতের গোড়ায় ফাটল রয়েছে।”
বীমা প্রদানকারীরা এবং অন্যান্য বিনিয়োগকারীরা যখন কোনও উপলভ্য পাবলিক শ্রেণিবিন্যাস না থাকে তখন ব্যক্তিগত চিঠির শ্রেণিবিন্যাস হিসাবে পরিচিত প্রশ্নে শ্রেণিবিন্যাসের ধরণগুলি ব্যবহার করে। .তিহাসিকভাবে, বৃহত্তর শ্রেণিবদ্ধকরণ সংস্থাগুলি বেসরকারী credit ণ পণ্যগুলির জন্য এই ধরণের স্কোর জারি করা এড়িয়ে গেছে, বাজারে ছোট এজেন্সিগুলির দ্বারা আধিপত্য বিস্তার করে।
জেপি মরগান বিশ্লেষকরা সাম্প্রতিক একটি নোটে বলেছিলেন, “স্বচ্ছতার স্বচ্ছতা এবং মুদ্রাস্ফীতির সম্ভাব্য রেটিংয়ের অভাবের কারণে ব্যক্তিগত চিঠিতে বিনিয়োগগুলি” সহজাতভাবে ঝুঁকিপূর্ণ ছিল, “যোগ করে” প্রক্রিয়া, বিশ্লেষণ বা তথ্যের অংশ হিসাবে বাইরের credit ণ নির্ধারণের অন্তর্নিহিত চ্যালেঞ্জ রয়েছে। “
বিশ্বব্যাপী আর্থিক সংকটের পরে প্রতিষ্ঠানের credit ণ এজেন্সিগুলিকে তাদের প্রবর্তনের সাথে চ্যালেঞ্জ জানানো প্রথম একজন ক্রোল বলেছিলেন যে তিনি তার বৃহত্তম “পরিসংখ্যানগতভাবে অসুস্থ” গবেষণা প্রতিদ্বন্দ্বী বাড়ানোর বিষয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে ফিচের সমালোচনা ডমিনিয়ন দ্বারা নিজের গ্রিপকে সমর্থন করে বলে মনে হয়েছিল।
“বেসরকারী credit ণে তার বাজারের শেয়ার বাড়ানোর প্রাসঙ্গিকতার সন্ধানের মাধ্যমে, ফিচ মনে হয় যে কোনও শ্রেণিবিন্যাস সংস্থার জন্য দুটি মৌলিক নীতি ক্ষতিগ্রস্থ করেছে – সততা এবং বিশ্লেষণাত্মক কঠোরতা,” ক্রল এক বিবৃতিতে বলেছেন।
এনএআইসি সমীক্ষায় বীমাকারীদের বেসরকারী credit ণ বিনিয়োগের জন্য বেসরকারী চিঠির উত্থানের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছিল, যা ২০২৩ সালের শেষে প্রায় $ ৩৫০ বিলিয়ন ডলার।
তিনি দেখতে পেয়েছিলেন যে ছোট শ্রেণিবদ্ধকরণ স্টোরগুলির গোপনীয় নোটগুলি অ্যাসোসিয়েশনের সিকিওরিটিজ মূল্যায়ন অফিস থেকে বিচ্যুত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল এবং গড়ে গড়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল। অনুযায়ী মূল প্রতিবেদনক্রোলের মতো ছোট গ্রুপগুলি অ্যাসোসিয়েশনের অভ্যন্তরীণ স্কোরের চেয়ে তিনটি খাঁজ বেশি শ্রেণিবিন্যাসের প্রস্তাব দেয়, যখন ফিচের মতো বৃহত্তর এজেন্সিগুলি দুটি উচ্চতর খাঁজ সম্পর্কে শ্রেণিবিন্যাসের প্রস্তাব দেয়।
সমীক্ষায় আরও দেখা গেছে যে মার্কিন বীমাকারীদের দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা বেসরকারী শ্রেণিবিন্যাস সহ সিকিওরিটির সংখ্যা 2019 সালে 2,850 থেকে 2023 সালের মধ্যে 8,152 থেকে বেড়ে 8,152 এ উন্নীত হয়েছে এবং 2023 সালের মধ্যে ইগান-জোন্স, ক্রোল এবং মর্নিংস্টারের মতো ছোট credit ণ শ্রেণিবদ্ধকরণ সরবরাহকারীদের দ্বারা শ্রেণিবদ্ধ সিকিওরিটির অংশটি 86 % এ উন্নীত হয়েছে।
প্রতিবেদনে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে এসএন্ডপি গ্লোবাল শ্রেণিবদ্ধকরণ এবং মুডি শ্রেণিবদ্ধকরণের আগে তিনটি মার্কিন শ্রেণিবিন্যাস এজেন্সিগুলির মধ্যে বেসরকারী কার্ডের শ্রেণিবিন্যাসের প্রধান সরবরাহকারী ফিচ।
তবে এই মাসের শুরুর দিকে, বীমা সমিতি ঘোষণা তিনি “উপস্থাপিত বিশ্লেষণগুলি স্পষ্ট করার জন্য অতিরিক্ত সম্পাদকীয় কাজ করাতে” সাইটের প্রতিবেদনটি সরিয়ে ফেলছিলেন।
নামের নাম ছাড়াই বীমা সমিতি বলেছিল “এটি মূল্যায়ন করবে যে আমরা জনসাধারণকে যে তথ্য সরবরাহ করি তা কীভাবে ভুল বোঝাবুঝি বা অপ্রতুল উপায়ে ব্যবহার করা যেতে পারে।”
এনএআইসি একটি মন্তব্য অনুরোধ প্রত্যাখ্যান।
