মার্কিন প্রতিরক্ষা গোষ্ঠী এবং ছোট আইনী অফিসগুলি আশঙ্কা করছে যে ডোনাল্ড ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী নির্দেশ দেওয়ার পরে বৃহত্তর আইন নাগরিক অধিকারের মামলা থেকে সরে আসবে সংস্থাগুলি প্রেস সংস্থাগুলিকে নৈতিকতা এবং লাভের মধ্যে বেছে নেওয়ার জন্য প্রেসের আদেশ দেয়।
ট্রাম্প সরকার আইনী খাতে অনুধাবন করা বিরোধীদের উপর হামলা শুরু করেছে, ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে সুরক্ষা ক্ষতিপূরণ স্থগিত করার এবং উইলমারহেল আইন সংস্থাগুলির সাথে চুক্তিগুলি সংশোধন বা চুক্তি শেষ করতে নির্দেশ দিয়েছে, পার্কিনস কোইএই মত, জেনার এবং ব্লক এবং পল, ওয়েইস। তিনি কোভিংটন অ্যান্ড বার্লিংয়ের বিরুদ্ধে একটি নির্বাহী আদেশও জারি করেছিলেন, যা সংকীর্ণ ছিল।
কিছু সংস্থা চ্যালেঞ্জ প্রকাশ করেছে, জুগার্নট পল, ওয়েইস এবং অন্যান্যরা আলোচনা করেছেন ব্যবসা এর মধ্যে বোনোর জন্য কাজ অন্তর্ভুক্ত।
ক্যাপিটুলেশন এবং অন্যান্য সংস্থাগুলির উদ্বেগ তারা যে পরের ব্যক্তিদেরই এই আশঙ্কা করছে যে আমেরিকান ইতিহাসের সর্বোচ্চ নাগরিক অধিকারের লড়াইয়ের কয়েকটি লড়াইয়ে সহায়তা করেছে এমন প্রধান আইন সংস্থাগুলি এখন ট্রাম্পের ক্রোধ এড়াতে প্রত্যাহার করতে পারে।
এটি অ -লাভজনক এবং প্রতিরক্ষা গোষ্ঠীগুলির জন্য বিপর্যয়কর হবে যারা দুর্বল সম্প্রদায়ের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে এবং বড় আইন সংস্থাগুলির সংস্থানগুলিতে ব্যাপক নির্ভর করে।
যদি দুর্দান্ত আইনটি “এই মামলাগুলি গ্রহণ করতে অনিচ্ছুক হয় তবে এটি একটি বিশাল ব্যবধান ছেড়ে দেয়,” একটি শক্তিশালী নাগরিক অধিকার অনুশীলন সহ একটি মাঝারি আকারের আইন সংস্থা ব্রাউন গোল্ডস্টেইন অ্যান্ড লেভির ব্যবস্থাপনা অংশীদার জেসি ওয়েবার বলেছেন। “আমাদের ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা রয়েছে … আমি উদ্বিগ্ন যে পর্যাপ্ত আইনজীবী নেই যারা সত্যই এই বিষয়গুলি ধরে নিতে পারেন।”
এলজিবিটি প্রতিরক্ষা গোষ্ঠী জাতীয় লেসবিয়ান রাইটস সেন্টারের আইনী পরিচালক শ্যানন মিন্টার হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে এই পদক্ষেপটি তার সংস্থার কাছে “অত্যন্ত ক্ষতিকারক” হবে, যার অর্ধ ডজনেরও কম আইনজীবী রয়েছে এবং আইন সংস্থাগুলির সমর্থনের উপর নির্ভর করে।
মিন্টার যোগ করেছেন, “এটি আদালত এবং জনসাধারণকে একটি ভয়াবহ বার্তাও প্রেরণ করবে যে আমাদের প্রচলিত আইনী সম্প্রদায়ের সমর্থন নেই।”
মহান আইন থেকে পশ্চাদপসরণও ফৌজদারি বিচার ও অভিবাসনকে গর্ভপাত এবং এলজিবিটি অধিকারের বিষয়গুলিতে আইনের প্রচেষ্টায় আঘাতের কারণ হতে পারে, কারণ ট্রাম্প সরকার আইনটির অধীনে এই সুরক্ষা লঙ্ঘন করার দাবি করে সমালোচকরা এই পদক্ষেপ নেওয়ার সময় নাগরিক অধিকারের প্রয়োগের অনুমান করছেন।
বিচার বিভাগ জানুয়ারিতে তার আইনজীবীদের নির্দেশনা দেয় নাগরিক অধিকার বাধা মামলা মোকদ্দমা সরকার প্যালেস্তিনিপন্থী বিক্ষোভের সাথে যুক্ত গ্রিন কার্ডগুলিতে শিক্ষার্থীদের নির্বাসন, গল্প থেকে লিঙ্গ রূপান্তর এবং আবাসনের অভাবকে দমন করতে চাইছে।
যদি বড় আইন সংস্থাগুলি এই গণ মামলায় অংশ নেওয়া বন্ধ করে দেয়, “নাগরিক অধিকারগুলি এই দেশে সন্দেহাতীতভাবে ভোগে,” ফ্লোরিডা জাস্টিস ইনস্টিটিউটের নির্বাহী পরিচালক মাইকেল ল্যাংলি বলেছেন, রাষ্ট্রীয় অধিকারগুলিতে মনোনিবেশ করা একটি অ -লাভজনক আইন সংস্থা। “আমি মনে করি দুর্ভাগ্যক্রমে এটি সরকারের লক্ষ্য।”
বিগ আইনের নাগরিক অধিকারের ক্ষেত্রে অংশগ্রহণের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। পল, ওয়েইস গর্ভপাত এবং জাতিগত বিভাজনের রাষ্ট্রীয় আইনগুলির বিরুদ্ধে মামলাগুলিতে কাজ করেছিলেন; কির্কল্যান্ড এবং এলিস ভোটারদের অধিকার রক্ষা করেছেন; ল্যাথাম ও ওয়াটকিন্স আশ্রয় আবেদনকারীদের রক্ষা করেছিলেন।
তাদের পশ্চাদপসরণ শুরু হতে পারে। ওয়াশিংটন অঞ্চলের এক প্রবীণ আইনজীবী বলেছেন যে একটি বৃহত আইন সংস্থা “ভয়” এর একটি অ -লাভজনক সংস্থার সাথে তার অংশীদারিত্ব ভেঙে দেওয়ার পরে অভিবাসীদের “সত্যই নৃশংস চিকিত্সা” এর একটি মামলার মূল্যায়ন করছে।
অ -লাভজনক সংস্থাগুলি হুঁশিয়ারি দিয়েছে যে ট্রাম্পের দ্বিতীয় রাষ্ট্রপতি হওয়ার সময় নাগরিক অধিকারের জন্য এই জাতীয় চ্যালেঞ্জের এক হ্রাস পাবে।
সরকার যখন ট্রান্সজেন্ডার মহিলাদের পুরুষ গ্রেপ্তারগুলিতে স্থানান্তরিত করার এবং তাদের জন্য চিকিত্সা যত্ন ব্লক করার নির্দেশ দেয়, তখন এনসিএলআর এর মতো গোষ্ঠীগুলি আইন লিগুরা লোয়েনস্টাইন স্যান্ডলার – যার সমর্থন “অপরিহার্য” ছিল, মিন্টার – এই পদক্ষেপের বিরুদ্ধে একটি সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করেছিলেন, যা অস্থায়ীভাবে অবরুদ্ধ ছিল।
মিন্টার বলেছিলেন, যদি তারা “পুরুষ গ্রেপ্তারে স্থানান্তরিত হয়ে থাকে তবে প্রত্যেকেই জানত যে কী হবে,” মিন্টার বলেছিলেন। “তাদের ধর্ষণ করা হবে। তাদের যৌন নির্যাতন করা হবে।”
এটি এখনও স্পষ্ট নয় যে কতগুলি প্রচলিত সংস্থা নাগরিক অধিকারের এই মামলাগুলি এড়াতে পারে।
আমেরিকান ইউনিয়ন অফ সিভিল লিবার্টিজ, যা জানুয়ারিতে ট্রাম্পের হোয়াইট হাউসে ফিরে আসার পর থেকে সরকারের বিরুদ্ধে ২০ টিরও বেশি মামলা নিয়ে এসেছিল, “এই সংস্থার আইনজীবী বেন উইনজার বলেছেন।
500 টি দলের আইনজীবী সহ দেশজুড়ে একটি অ -লাভজনক সংস্থা, এসিএলইউ আইন ফার্ম রিসোর্সের উপর ভিত্তি করে, তবে সাধারণত মামলাগুলি স্বাধীনভাবে মামলা করে।
তিনি আরও যোগ করেন, “যদি আমাদের বিগ আইন সহায়তা থাকে বা না থাকে তবে আমরা আদালতে যে একই মামলা নিয়ে আসতাম তা নিয়ে আমরা চালিয়ে যাব এবং আমাদের যখন প্রয়োজন হয় তখন আমাদের সাহায্য করার জন্য আমরা লোকদের খুঁজে পাব,” তিনি যোগ করেছেন।
উইনজার বিশ্বাস করেন না যে পুরো সেক্টর রাষ্ট্রপতির ইচ্ছায় জমা দেয়।
তিনি বলেন, “আমি কেবল বিশ্বাস করতে পারি না যে কিছু আইন সংস্থার নির্দেশিত কিছু আদেশ পুরো পেশাকে দূরে সরিয়ে দেবে,” তিনি উল্লেখ করে বলেছিলেন যে একটি ফেডারেল বিচারক অবৈধ পার্কিন্সের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের নির্দেশনা খুঁজে পেয়েছেন এবং সমালোচনামূলক অংশগুলিকে বাধা দিয়েছেন। অন্যান্য ফেডারেল বিচারকরা পৃথক মামলায় উদাহরণ অনুসরণ করেছিলেন।
ফ্লোরিডা ইনস্টিটিউট অফ জাস্টিসের ল্যাংলি বলেছিলেন যে আইনী শিল্প এবং নাগরিক অধিকারের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের সম্প্রচারগুলি একটি “অনুস্মারক যে আইনী ব্যবস্থাটি আমাদের সম্প্রদায়ের মধ্যে ইতিবাচক পরিবর্তন আনতে পারে, তবে সত্যই ভুল হাতে আরও খারাপভাবে আরও খারাপভাবে ঘটতে পারে।”
“কেউ আইনের above র্ধ্বে নেই,” তিনি বলেছিলেন। “এর নিচে থাকা উচিত নয়।”
