ব্লেক লাইভলির জন্য জাস্টিন বালদনি
কোনওভাবেই এটি শেষ হয়নি, প্রথম সংশোধনী বলে যে !!!
প্রকাশিত
জাস্টিন বালদনি এটা পিছনে আঘাত ব্লেক লাইভলিনতুন আদালতের নথি অনুসারে, তার মামলা করার চেষ্টা আদালতের বাইরে ছিল, আবারও তিনি তার ক্যারিয়ার ধ্বংস করার চেষ্টা করার অভিযোগ করেছিলেন।
বাল্ডোনি সবেমাত্র ফেডারেল আদালতে তার মামলা -মোকদ্দমা বাতিল করার জন্য ব্লেকের গতিতে তার প্রতিক্রিয়া দায়ের করেছেন – বিচারককে কেন এই অভিনেত্রীকে হুকের বাইরে রেখে দেওয়া উচিত নয় এমন বেশ কয়েকটি কারণ দিয়েছেন।
নথিগুলিতে, বাল্ডোনি ব্লেককে অর্কেস্ট্রেটিং, অংশগ্রহণ এবং একটি মানহানির প্রচারের পরিচালনার অভিযোগ করেছেন “ওয়েফেরার দলগুলির খ্যাতি এবং কেরিয়ারকে নষ্ট করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।”
বাল্ডনি হলেন ওয়েফেরার স্টুডিওর সহ-প্রতিষ্ঠাতা, যা “ইটস এন্ডস উইথ ইউস” প্রযোজনা করেছিলেন, ব্লেক এবং জাস্টিন অভিনীত, যিনি সিনেমাটিও পরিচালনা করেছিলেন। যেমন আপনি জানেন, চিত্রগ্রহণের অধিবেশনটি একটি অপ্রীতিকর লড়াইয়ে শেষ হয়েছিল যা ব্লেক যখন জাস্টিনের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন, তখন যৌন হয়রানির অভিযোগ তুলেছিলেন এবং তার বিরুদ্ধে মানহানির অভিযান প্রজেক্ট করেছিলেন।
জাস্টিন ব্লেক, তার স্বামী রায়ান রেনল্ডস এবং দ্য নিউইয়র্ক টাইমসের বিরুদ্ধে নিজের মামলা দায়ের করেছিলেন, দাবি করেছেন যে ব্লেক একটি এনওয়াইটি নিবন্ধের সহায়তায় তাঁর বিরুদ্ধে তার নিজের মানহানির অভিযান পরিচালনা করেছিলেন।
তার শেষ নথিতে, বাল্ডোনি বলেছেন যে “যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে যে (প্রাণবন্ত) প্রকাশের আগে তাদের অনুমোদন বা অনুমোদনের অভিযোগে মানহানিকর প্রতিটি বিবৃতি প্রকাশের ক্ষেত্রে একটি দায়িত্বশীল অংশ গ্রহণ করেছে।”
বাল্ডোনি “লাইভলি এনওয়াইটিকে জনসংযোগের এক কুখ্যাত অপারেশন সম্পর্কে একটি মিথ্যা ও নিন্দনীয় গল্পকে বলেছিল যে যৌন হয়রানির অভিযোগের প্রতিশোধ হিসাবে রোপন করা হয়েছে, এই জ্ঞান ও অভিপ্রায় যে সংবাদপত্রটি এই মিথ্যা গল্পটি প্রকাশ করবে (।)” প্রকাশ করবে। “
বাল্ডোনি অন্য কারণগুলি তালিকাভুক্ত করেছিলেন কেন বিচারকের ব্লেকের গতি অস্বীকার করা উচিত, সহ তিনি ম্যালিসের পক্ষে অভিনয় করেছিলেন।
বাল্ডোনির আইনজীবী ব্রায়ান ফ্রিডম্যান, টিএমজেডকে বলেছেন: “মিসেস লাইভলি এবং তার হলিউডের অভিজাতদের বৃত্তটি আমার ক্লায়েন্টদের তাদের মিথ্যা ও ক্ষতিকারক অভিযোগের নাম পরিষ্কার করার জন্য আদালতকে অনুরোধ করা থেকে তাদের সাংবিধানিক অধিকার প্রয়োগ করতে বাধা দিতে পারে না।”
Freedman continued: “What Mrs. Lively is trying to do is define a dangerous precedent by barring the court doors to my clients and punishing them for having her day in court, a right protected by the first amendment. This right to reports is not just what those referring to those who refer to those who refer to those who refer to those who refer to those who refer to those who refer to those who refer to those who refer to those who refer to those who refer to those who refer to those who They refer to those who যারা উল্লেখ করছেন তাদের উল্লেখ করছেন তাদের উল্লেখ করা যাঁরা উল্লেখ করেছেন যারা উল্লেখ করেছেন তাদের উল্লেখ করেছেন যারা উল্লেখ করেছেন তাদের উল্লেখ করেছেন যারা তাদের উল্লেখ করেছেন যারা যারা দাবি করেন তাদের উল্লেখ করেছেন।
ফ্রিডম্যান এই কথাটি বলে বন্ধ করে দিয়েছিল … “এটি এখানে থামানো উচিত, এবং আমরা বিচার ব্যবস্থার অ্যাক্সেসকে বাধা দেওয়ার এবং আমাদের জাতির সংবিধানকে ক্ষমতার পদে থাকা লোকদের সেবা করার জন্য এই সুস্পষ্ট প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে লড়াই চালিয়ে যাব।”
