আর কেলি
আপিলের আগুনে নামা …
তবে একজন বিচারক ভাবেন যে তিনি ভালট্রেক্সের জন্য খুব বেশি অর্থ প্রদান করছেন
প্রকাশিত
আর কেলি তিনি যৌন পাচারের জন্য দৃ iction ় বিশ্বাসের প্রতি তার আবেদন হারিয়েছিলেন … তবে একজন বিচারক মনে করেন যে তাকে ব্র্যান্ডের কাছে ওষুধের জন্য তার ক্ষতিগ্রস্থদের একজনকে অনেক অর্থ প্রদানের আদেশ দেওয়া হয়েছিল।
আরএন্ডবি গায়ককে অসম্মানিতভাবে মার্কিন আপিল আদালতে নিউইয়র্কের দ্বিতীয় সার্কিটের জন্য আপিল করার বিষয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে পর্যাপ্ত প্রমাণ ছিল না, নির্দিষ্ট জুরির রুটি করা উচিত ছিল না, এবং অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে সম্ভাব্য বিচারককে জিজ্ঞাসাবাদ করার সময় আইনজীবী অকার্যকর ছিলেন। , নথির অবস্থা।
Tmz.com
তবে সম্পূর্ণ পর্যালোচনার পরে, আপিল আদালত নিম্ন আদালতের সাজা জানিয়েছে, যার মধ্যে একটি আদেশ সহ কেলিকে হার্পিসকে তার ড্রাগের জন্য শিকারের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে।
তবে কেলিকে ভুক্তভোগীর প্রিয় হার্পিসের জন্য বেতন দেওয়ার সিদ্ধান্তের সাথে একজন বিচারক শেষ পর্যন্ত কম ছিলেন না।
বিচারক রিচার্ড জে সুলিভান তারা কেলির এই যুক্তির সাথে একমত হয়েছিলেন যে প্রসিকিউটররা ভুক্তভোগীর কাছ থেকে হার্পসের কাছে ওষুধের ব্যয়কে বাড়িয়ে দিয়েছিল, ব্র্যান্ড ভ্যালট্রেক্স নামের উচ্চ মূল্যের উপর ভিত্তি করে রিফান্ডের অনুরোধ করে কমপক্ষে ব্যয় জেনেরিক সংস্করণের চেয়ে।
কেলি ভ্যালট্রেক্সের একটি গুরুত্বপূর্ণ সরবরাহের জন্য অর্থ প্রদানের জন্য $ 270,000 এরও বেশি আঘাত পেয়েছিল, যা সম্ভবত 30 -দিনের সরবরাহের জন্য $ 421.29 খরচ করে।
তুলনা, কেলি বলেছেন যে জেনেরিক ভ্যালাসাইক্লোভির ড্রাগের জন্য 30 -দিনের অফারের জন্য গড়ে 15.31 ডলার ব্যয় হয় … যার ফলে তার সারা জীবন কেবল 9,829.09 ডলার হয়।
বিচারক আবিষ্কার করেছিলেন যে প্রথম উদাহরণের আদালতটি ভুল ছিল কারণ কোনও “যুক্তিসঙ্গত নিশ্চিততা” ছিল না যে ভুক্তভোগী তাঁর সারাজীবন ভ্যালট্রেক্স কিনবেন, উল্লেখ করেছিলেন যে মহিলার পক্ষে সস্তার জেনেরিক সংস্করণ কেনা সম্ভব হয়েছিল এবং কেবল পকেট পতন হিসাবে বিশ্রাম।
কেলির আইনজীবী জেনিফার বনজিয়ান তিনি আদালতের সিদ্ধান্তের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, টিএমজেডকে বলেছিলেন … “যদিও আমরা হতাশ হয়েছি যে দ্বিতীয় সার্কিট কেলির দৃ ic ় বিশ্বাসের বিষয়টি নিশ্চিত করেছে, আমরা সংবিধানের অভিপ্রায়ের অযৌক্তিক পরিস্থিতির জন্য সমৃদ্ধ মর্যাদা বিশ্বাস করি।
বনজিয়ান অব্যাহত রেখেছিলেন … “মতবিরোধমূলক মতামত স্বীকৃতি দেয় যে সরকার সাক্ষীকে প্রভাবিত করার জন্য সরকার উল্লেখযোগ্য আর্থিক উত্সাহ ব্যবহার করে। কেলির ক্ষেত্রে, প্রধান অভিযুক্ত ব্যক্তি হার্পিস ড্রাগের আজীবন সরবরাহের জন্য প্রায় 300,000 ডলার একটি ড্রপ পেয়েছিলেন। নাম থেকে যদিও সেখানে রয়েছে কোনও গ্যারান্টি নেই যে তিনি এই উদ্দেশ্যে অর্থটি ব্যবহার করবেন।
