বিশেষ কাউন্সেল রিপোর্টে বলা হয়েছে, নির্বাচনী মামলায় দোষী সাব্যস্ত করার জন্য ডোনাল্ড ট্রাম্প যথেষ্ট প্রমাণের মুখোমুখি হয়েছেন

ডোনাল্ড ট্রাম্প 2020 সালের মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফলকে উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করার জন্য বিচারে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য “পর্যাপ্ত” প্রমাণের মুখোমুখি হয়েছেন, প্রেসিডেন্ট-নির্বাচিতদের বিরুদ্ধে মামলা পরিচালনাকারী বিশেষ কৌঁসুলির মতে।

জ্যাক স্মিথ, ট্রাম্পের বিরুদ্ধে মামলা তদারকি করার জন্য নিযুক্ত, চার্জ দুই সেট আনা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে, যাদের একজন তাকে 2020 সালের নির্বাচনের ফলাফলে হস্তক্ষেপ করার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন জো বিডেন দ্বারা জিতেছিল।

অবশেষে স্মিথ বরখাস্ত করতে সরানো হয়েছে 2024 সালের নির্বাচনে ট্রাম্পের বিজয়ের পর উভয় মামলাই, দীর্ঘস্থায়ী বিচার বিভাগের নীতির ভিত্তিতে যা বর্তমান রাষ্ট্রপতিদের বিচার নিষিদ্ধ করে।

এই দৃষ্টিভঙ্গি “সূক্ষ্ম এবং অভিযুক্ত অপরাধের মাধ্যাকর্ষণ, সরকারের প্রমাণের শক্তি বা প্রসিকিউশনের যোগ্যতার উপর নির্ভর করে না, যা অফিস সম্পূর্ণরূপে সমর্থন করে,” স্মিথ মামলার পূর্বে প্রকাশিত একটি চূড়ান্ত প্রতিবেদনে লিখেছেন। মঙ্গলবার

“প্রকৃতপক্ষে, মিঃ ট্রাম্পের নির্বাচন এবং প্রেসিডেন্সিতে আসন্ন প্রত্যাবর্তন ব্যতীত, (বিশেষ কাউন্সেলের) অফিস মূল্যায়ন করেছে যে গ্রহণযোগ্য প্রমাণগুলি বিচারে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য এবং টিকিয়ে রাখার জন্য যথেষ্ট ছিল,” স্মিথ যোগ করেছেন।

প্রতিবেদনটি ট্রাম্পের জন্য একটি ধাক্কা, তিনি 20 জানুয়ারি অফিস নেওয়ার এক সপ্তাহেরও কম সময় আগে।

১৩৭ পৃষ্ঠার প্রতিবেদন প্রকাশের পর, ট্রাম্পযিনি কোনও অন্যায়কে অস্বীকার করেছিলেন, স্মিথকে “একজন মূর্খ প্রসিকিউটর যিনি নির্বাচনের আগে তার মামলার বিচার করতে ব্যর্থ হয়েছেন, যেটি আমি ভূমিধসে জিতেছি।”

প্রতিবেদনটি স্মিথের নেতৃত্বে বিশেষ প্রসিকিউটর হিসাবে দুটি যুগান্তকারী মামলার একটি বন্ধ করে দেয়। ট্রাম্প ছিলেন প্রথম প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি যিনি ফেডারেল ফৌজদারি অভিযোগের মুখোমুখি হন এবং অভিযোগগুলি নভেম্বরের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের দৌড়ে একটি ভয়ঙ্কর আইনি লড়াইয়ের জন্ম দেয়।

প্রতিবেদনে, স্মিথ, কে বিচার বিভাগ থেকে পদত্যাগ করেছেন গত সপ্তাহে আইনি প্রক্রিয়া প্রভাবিত করার জন্য তার অনলাইন উপস্থিতি ব্যবহার করার জন্য ট্রাম্পের সমালোচনা করেছিলেন।

নির্বাচিত প্রেসিডেন্টের “সাক্ষী, আদালত এবং বিভাগের কর্মকর্তাদের লক্ষ্য করার জন্য তার প্রভাব এবং সামাজিক মিডিয়া ব্যবহার করার ক্ষমতা এবং ইচ্ছা” ছিল একটি “উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জ” এবং স্মিথের অফিসকে “হুমকি ও হয়রানির সাক্ষীদের রক্ষা করার জন্য দীর্ঘস্থায়ী মামলায় জড়িত থাকার প্রয়োজন ছিল, “বিশেষ আইনজীবী বলেন.

স্মিথ আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে নির্বাচনী মামলা চালিয়ে যাওয়া সুপ্রিম কোর্টের গত বছরের একটি রায়ের বিভিন্ন দিক স্পষ্ট করতে সাহায্য করতে পারে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের অনাক্রম্যতা দেওয়া হয়েছে হোয়াইট হাউসে থাকাকালীন গৃহীত পদক্ষেপের জন্য ফৌজদারি মামলার।

স্মিথের তত্ত্বাবধানে থাকা অন্য DoJ কেসটি রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার প্রথম মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে শ্রেণীবদ্ধ নথিগুলির অপব্যবহারের বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।

ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ আইলিন ক্যানন ডকুমেন্ট কেস সম্পর্কে স্মিথের ফলাফল ভাগ করে নেওয়া থেকে ডিওজেকে অবরুদ্ধ করে বলেছেন, তার মুক্তি ট্রাম্পের সহযোগী এবং সম্পত্তি ব্যবস্থাপকের বিরুদ্ধে কার্যক্রমকে প্রভাবিত করবে।

ক্যানন, একজন ট্রাম্প নিয়োগকারী যিনি ইতিমধ্যেই রাষ্ট্রপতি-নির্বাচিতের বিরুদ্ধে নথির মামলা খারিজ করেছেন, নির্দিষ্ট কংগ্রেসনাল কমিটির নেতাদের কাছে প্রতিবেদনের দ্বিতীয় খণ্ড প্রকাশের জন্য DoJ-এর অনুরোধে শুক্রবার শুনানির সময় নির্ধারণ করেছেন।