ডোনাল্ড ট্রাম্প যদি 2024 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে জয়ী হন তবে তিনি হোয়াইট হাউসের চেয়েও বেশি কিছু জিতেছেন।
একটি দ্বিতীয় মেয়াদ তাকে একটি ব্যতিক্রমী শক্তিশালী অবস্থানে ফেলবে তার বিরুদ্ধে কয়েকটি গুরুতর ফৌজদারি মামলা নস্যাৎ করার জন্য, যার মধ্যে দুটি ফেডারেল অভিযোগ রয়েছে যার মধ্যে তাকে শ্রেণীবদ্ধ নথিগুলিকে ভুলভাবে পরিচালনা করার এবং 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে বাতিল করার চেষ্টা করার অভিযোগ রয়েছে।
এছাড়াও দুটি রাষ্ট্রীয় আদালতে মামলা রয়েছে – ম্যানহাটনে একটি “হুশ মানি” মামলা যেখানে তাকে 34টি অপরাধমূলক গণনার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল, সেইসাথে জর্জিয়ার একটি মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে তিনি 2020 সালের নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করেছিলেন।
ডেমোক্র্যাটরা আশা করেছিল যে ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতি হওয়ার পরে আনা অভিযোগগুলি রিপাবলিকানদের কাছে তার জনপ্রিয়তাকে ক্ষতিগ্রস্থ করবে, তবে একজন প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে ঐতিহাসিক প্রথম ফৌজদারি অভিযোগ তার ভিত্তিকে বিচ্ছিন্ন করতে খুব কম করেনি।
ট্রাম্প নির্বাচিত হলে, মামলার প্রসিকিউটররা নতুন, এবং সম্ভবত মারাত্মক, আইনি বাধার সম্মুখীন হবেন যা ইতিমধ্যে জটিল এবং নজিরবিহীন মামলা ছিল।
ফেডারেল ক্ষেত্রে কি হবে?
বিচার বিভাগের বিশেষ কাউন্সেল জ্যাক স্মিথ দ্বারা আনা দুটি ফেডারেল মামলায় ট্রাম্পকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল: প্রথমটি 2020 সালের নির্বাচনে হস্তক্ষেপের অভিযোগে এবং দ্বিতীয়টি তার মার-এ-লাগো এস্টেটে পাওয়া শ্রেণীবদ্ধ সামগ্রী পরিচালনা করার জন্য। প্রথমটি ওয়াশিংটন ডিসি-তে চলছে, যেখানে এটি প্রাক-বিচার প্রক্রিয়ায় আটকে গেছে। দ্বিতীয়টি ফ্লোরিডার একজন বিচারক বরখাস্ত করেছিলেন এবং ডিওজে সেই বরখাস্তের আবেদন করেছিল।
ট্রাম্প যদি হোয়াইট হাউসে ফিরে আসেন, তাহলে বিচার বিভাগকে তার বিরুদ্ধে মামলাগুলি প্রত্যাহার করার জন্য তার কাছে চাপ দেওয়ার বিভিন্ন উপায় থাকবে, কারণ এটি তার তত্ত্বাবধান করা নির্বাহী শাখার অংশ। বর্তমান রাষ্ট্রপতিদের বিরুদ্ধে মামলা করার বিরুদ্ধে DoJ-এর একটি দীর্ঘস্থায়ী নীতি রয়েছে।
ট্রাম্পকে একজন নতুন অ্যাটর্নি জেনারেল মনোনীত করার দায়িত্ব দেওয়া হবে এবং তার বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ খারিজ করতে ইচ্ছুক কাউকে বেছে নিতে পারেন (একটি প্রতিবেদন অনুসারে)। এবিসি রিপোর্টবিবেচনাধীন একজন প্রার্থী হলেন আইলিন ক্যানন, বিচারক যিনি ডক্স কেস খারিজ করেছিলেন)। তিনি ব্যক্তিগতভাবে মামলাগুলো বাদ দেওয়ার নির্দেশ দিতে পারেন।
প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি আরও বলেছিলেন যে তিনি নির্বাচনে জয়ী হলে জ্যাক স্মিথকে অবিলম্বে বরখাস্ত করবেন।
রাষ্ট্রীয় মামলাগুলি কীভাবে প্রভাবিত হবে?
জর্জিয়া এবং ম্যানহাটনের রাষ্ট্রীয় মামলাগুলি ডিওজে-এর এখতিয়ারের বাইরে, তাই রাষ্ট্রপতি হিসাবে তাদের প্রভাবিত করতে ট্রাম্পের আরও বেশি অসুবিধা হবে। তবে বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দেন যে ট্রাম্প হোয়াইট হাউসে থাকলে তাদের এগোনোর সম্ভাবনা নেই।
জর্জিয়ায়, তার বিরুদ্ধে 2020 সালের নির্বাচনের ফলাফল ব্যাহত করার জন্য একটি কথিত ষড়যন্ত্রের অভিযোগ আনা হয়েছিল, কিন্তু ট্রাম্প তার নির্দোষতা বজায় রেখেছিলেন।
জর্জিয়া স্টেট ইউনিভার্সিটির আইনের অধ্যাপক ক্লার্ক কানিংহাম মনে করেন, ট্রাম্প জর্জিয়ার মামলাটি স্থগিত করার জন্য ডিওজেকে ফেডারেল আদালতে একটি মামলা দায়ের করতে বলতে পারেন – যা মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছানোর দ্রুততম পথও হবে, যা জুলাই মাসে উপসংহারে পৌঁছেছেন যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিরা তাদের অফিসিয়াল কাজের জন্য ফৌজদারি মামলা থেকে মুক্ত।
জর্জিয়ার মামলাটি স্থগিত হয়ে গেছে কারণ প্রসিকিউটর যিনি মামলাটি এনেছিলেন, ফানি উইলিস, তাকে অযোগ্য ঘোষণা করার একটি প্রচেষ্টার সাথে লড়াই করেছিলেন যখন এটি আবিষ্কৃত হয়েছিল যে তিনি প্রসিকিউশনে সহায়তা করার জন্য নিয়োগ করেছিলেন এমন একজন বাইরের আইনজীবীর সাথে তার সম্পর্ক ছিল।
প্রিজাইডিং বিচারক নির্বাচনের পর পর্যন্ত কার্যধারা স্থগিত করতে রাজি হওয়ার পরে নভেম্বরের শেষের দিকে ম্যানহাটনের মামলায় ট্রাম্পের সাজা হবে বলে আশা করা হচ্ছে। যাইহোক, সুপ্রিম কোর্টের অনাক্রম্যতার রায়ের আলোকে দোষী সাব্যস্তের সমস্ত বা আংশিক বাদ দেওয়া উচিত কিনা তা আদালত এখনও সিদ্ধান্ত নেয়নি।
আইনী পণ্ডিতরা পরামর্শ দিয়েছেন যে হোয়াইট হাউসে থাকাকালীন ট্রাম্পকে কারাগারে সাজা দেওয়া সাংবিধানিকভাবে অসম্ভাব্য হবে, যাতে সম্ভবত পরবর্তী রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পর অন্ততপক্ষে এই সাজা বিলম্বিত হবে।
জর্জটাউন আইনের অধ্যাপক পল বাটলার বলেন, “এই মুহুর্তে, ট্রাম্প মূলত চারটি ক্ষেত্রেই জিতেছেন।”
ট্রাম্প কি নিজেকে ক্ষমা করতে পারেন?
ফেডারেল অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত বা অভিযুক্ত ব্যক্তিদের ক্ষমা করার জন্য মার্কিন রাষ্ট্রপতিদের বিস্তৃত কর্তৃত্ব রয়েছে, যদিও এটি কংগ্রেসের অভিশংসনের ক্ষমতাকে প্রসারিত করে না।
যুক্তরাষ্ট্রের ইতিহাসে কোনো প্রেসিডেন্ট নিজেকে ক্ষমা করেননি। কিন্তু ট্রাম্প অনুমিতভাবে তার প্রথম রাষ্ট্রপতির সময় এই ধারণাটি চালু করেছিলেন। যেকোন স্ব-ক্ষমা শুধুমাত্র ফেডারেল মামলা পর্যন্ত প্রসারিত হবে এবং এটিকে চ্যালেঞ্জ করা হতে পারে – যার অর্থ নজিরবিহীন ব্যবস্থা সুপ্রিম কোর্টে শেষ হতে পারে। তবে, যদি DoJ মামলাগুলি খারিজ করে দেয় তবে তার এটি করার প্রয়োজন নাও হতে পারে।
গভর্নর বা অন্যান্য রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষ, যেমন ক্ষমা বোর্ড, রাষ্ট্রীয় অপরাধ ক্ষমা করার ক্ষমতা রাখে।
অতীতে, “ক্ষমা ইস্যুটি খুব বিতর্কিত হত কারণ রাষ্ট্রপতির বিচারের জন্য অনেক জায়গা ছিল,” শিকাগো ল স্কুল বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক আজিজ হক বলেছেন। কিন্তু সুপ্রিম কোর্টের সুইপিং অনাক্রম্যতা রায়ের পরে, “ইস্যুটি সত্যিই গুরুত্বপূর্ণ নয়, কারণ এমন অনেক মামলা নেই যেখানে রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে বিচার করা যেতে পারে।”
বাটলার যুক্তি দিয়েছিলেন যে ট্রাম্প এখনও হোয়াইট হাউস ছেড়ে যাওয়ার পরে ফেডারেলভাবে তার বিরুদ্ধে মামলা করার “কোন সুযোগ নেই” তা নিশ্চিত করার জন্য “প্রায় একটি বীমা পদ্ধতি হিসাবে” নিজেকে একটি আগাম ক্ষমা প্রদান করতে পারেন। কিন্তু একটি অভূতপূর্ব স্ব-ক্ষমা প্রায় অবশ্যই আইনি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হবে।
নিউ ইয়র্কে জো মিলারের অতিরিক্ত প্রতিবেদন
