পশ্চিমা সরকারগুলি তাদের নিজস্ব তৈরির সংকটে রয়েছে — আরটি ওয়ার্ল্ড নিউজ

প্যালেস্টাইন এবং ইউক্রেনে আমেরিকান সাম্রাজ্যের প্রক্সি যুদ্ধগুলি ক্রমবর্ধমান হওয়ার সাথে সাথে, রাজনৈতিক অস্থিরতার তীব্র অবস্থা যা বেশিরভাগ পশ্চিমা গণতন্ত্রের বৈশিষ্ট্যগুলি তীব্রতর হচ্ছে – আশ্চর্যজনক নয় – দেরীতে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বর্তমানে একটি বিতর্কিত রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রতিযোগিতার মধ্যে রয়েছে – ভোটাররা 6 ই নভেম্বর ভোটে যাওয়ার কারণে৷

ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং কমলা হ্যারিস সম্প্রতি ইসরায়েলে নেতানিয়াহুর সরকারের প্রতি তাদের প্রতিশ্রুতি নিশ্চিত করেছেন – যেহেতু তিনি গাজায় দায়মুক্তি সহ বেসামরিক লোকদের হত্যা করছেন এবং পশ্চিম তীরে সামরিক আগ্রাসন চালিয়ে যাচ্ছেন – এবং উভয় প্রার্থীই ইউক্রেনের জেলেনস্কি সরকারকে সমর্থন করার জন্য কম উৎসাহের সাথে চালিয়ে যাচ্ছেন। .

সমস্ত বাধ্যতামূলক আদর্শিক উচ্ছ্বাস এবং সেলিব্রিটি গ্লিটজ এবং গ্ল্যামারের পিছনে, ডোনাল্ড ট্রাম্পই রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের চরিত্র এবং প্যারামিটারগুলিকে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন।

ট্রাম্প একজন দণ্ডিত অপরাধী যিনি তার অসম্মানিত ব্যক্তিদের বিক্রি করে চলেছেন “চুরি করা নির্বাচন” আখ্যান 6 জানুয়ারী, 2021-এ, ট্রাম্পই তার সমর্থকদেরকে ক্যাপিটল বিল্ডিংয়ে ঝড় তুলতে উত্সাহিত করেছিলেন তার নিজের ভাইস প্রেসিডেন্টকে (মাইক পেন্স) 2020 সালের নির্বাচনের ফলাফল প্রত্যয়িত করা থেকে – যেমনটি সংবিধান অনুসারে করা দরকার ছিল। বিক্ষোভকারীরা চিৎকার করে “পেন্সকে হত্যা করুন” এবং পেন্স ও তার পরিবারকে নিরাপত্তারক্ষীরা নিরাপত্তায় নিয়ে যায়। ট্রাম্প কিছু রাজ্যে নির্বাচনে জিতেছেন এমন রায় দেওয়ার জন্য নির্বাচনী আধিকারিকদের চাপ দেওয়ারও চেষ্টা করেছিলেন – যে বিষয়ে বর্তমানে তার বিরুদ্ধে মামলা করা হচ্ছে।

এক দশক আগে, একজন রাজনীতিবিদ যিনি এইভাবে কাজ করেছিলেন তিনি রাষ্ট্রপতি প্রার্থী হতে পারতেন না এবং কোনও বড় দল তাকে সমর্থন করত না।

ট্রাম্প এই সপ্তাহে একটি সাক্ষাত্কারে তার আচরণকে নির্লজ্জভাবে রক্ষা করেছেন, কারণ তিনি স্বচ্ছ মিথ্যা এবং অশোধিত অপমানের উপর ভিত্তি করে একটি প্ল্যাটফর্মে প্রচারণা চালান এবং তিনি রাষ্ট্রপতি হলে তার রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ এবং প্রতিশোধের প্রতিশ্রুতি দেন।

এটি আমেরিকান রাজনীতির অধঃপতনের একটি পরিমাপ যে হ্যারিস খুব কমই উদার গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের সীমালঙ্ঘনগুলিকে সম্বোধন করেন – কারণ তারা দৃশ্যত আমেরিকান ভোটারদের সংখ্যাগরিষ্ঠের কাছে আর গুরুত্বপূর্ণ নয়। এটা অনেক বেশি কার্যকর, মনে হচ্ছে, হ্যারিসের জন্য ট্রাম্পকে ক বলে উপহাস করা “অদ্ভুত এবং ভীতিকর।”

যদিও হ্যারিস সম্প্রতি ভোটে এগিয়ে এসেছেন, নির্বাচনের ফলাফল অনিশ্চিত রয়ে গেছে কারণ 150 মিলিয়ন আমেরিকানদের মধ্যে 70 মিলিয়নেরও বেশি যারা ভোট দিতে বিরক্ত হন তারা কট্টর ট্রাম্প সমর্থক।

নভেম্বরে কে জিতুক না কেন, বিগত এক দশক ধরে আমেরিকাকে পঙ্গু করে রাখা বিষাক্ত রাজনৈতিক বিভাজন আরও তীব্র হতে পারে। 2020 সালের মতো, ট্রাম্প এবং তার ক্ষুব্ধ সমর্থকরা পরাজয় মেনে নেবে না এবং তিনি ইতিমধ্যে ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন “রক্তস্নান” যদি সে হেরে যায়।

হ্যারিসের দাবি সে পারবে “আমেরিকা একতা করো” এটি সবচেয়ে স্ব-বিভ্রম ধরনের জাদুকরী চিন্তা।

এখনও অবধি ক্ষয়িষ্ণু আমেরিকান সাম্রাজ্যের মধ্যে উদার গণতন্ত্র এবং রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার ভবিষ্যত রয়েছে।

যুক্তরাজ্যে, নবনির্বাচিত শ্রম প্রধানমন্ত্রী কিয়ার স্টারমার এখন ব্রিটেনের জন্য সমৃদ্ধির নতুন যুগের সূচনা করার জন্য তার নির্বাচনী প্রতিশ্রুতি থেকে সরে এসেছেন।

তার নির্বাচনী বিজয়ের কয়েক সপ্তাহ পরে, স্টারমার ব্রিটিশদের জানিয়েছিলেন যে দেশটি তার বর্তমান অর্থনৈতিক অবনতি এবং অভ্যন্তরীণ বিভাজন থেকে পুনরুদ্ধার করার আগে তারা কমপক্ষে 10 বছরের কঠোরতার মুখোমুখি হবে – এমন একটি পরিস্থিতি যা তার নির্বাচনী বিজয়ের আগে পর্যন্ত স্টারমারের নজরে পড়েনি। .

যুক্তরাজ্যের বেশ কয়েকটি শহরে সাম্প্রতিক অভিবাসী বিরোধী বিক্ষোভ সত্ত্বেও, স্টারমার বিশ্বাস করেন যে ব্রিটিশ ভোটাররা এক দশকের কঠোরতা এবং কর বৃদ্ধিকে নিষ্ক্রিয়ভাবে গ্রহণ করবে এবং হাউস অফ কমন্সে বৃহৎ শ্রম সংখ্যাগরিষ্ঠতা তাকে তাদের ক্রোধ থেকে রক্ষা করবে।

হ্যারিস এবং ট্রাম্পের মতো, স্টারমার ফিলিস্তিন এবং ইউক্রেনে আমেরিকার প্রক্সি যুদ্ধের প্রতি দৃঢ়ভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ – যদিও অনেক ব্রিটিশরা উভয়ের তীব্র বিরোধিতা করে।

সাম্প্রতিক জরিপগুলি দেখায় যে লেবার পার্টির জনপ্রিয়তা ইতিমধ্যেই হ্রাস পেয়েছে, এবং লেবার মূলধারা অস্থির হয়ে উঠছে – কারণ এটি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে স্টারমার লেবারদের মূল নির্বাচনী প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে পারবেন না। এই সপ্তাহে অবসরপ্রাপ্তদের জন্য শীতকালীন শক্তির অর্থ প্রদান কমানোর সিদ্ধান্ত তার ব্যাকবেঞ্চ বিদ্রোহকে উস্কে দেওয়ার হুমকি দেয়।

কনজারভেটিভ পার্টি হতাশভাবে বিভক্ত রয়ে গেছে এবং এখনও একটি নতুন নেতা নির্বাচন করতে পারেনি – এবং নেতৃত্ব প্রার্থীরা রাজনৈতিক অ-সত্ত্বাদের একটি অপ্রতিরোধ্য সংগ্রহ।

এই ধরনের পরিস্থিতিতে, কেউ আশা করতে পারে যে ব্রিটিশরা স্টারমার সরকারের প্রতি ক্রমাগতভাবে আরও হতাশ হবে। এই অসন্তোষটি হিংসাত্মক প্রতিবাদ এবং/অথবা নাইজেল ফারাজের পপুলিস্ট রিফর্ম পার্টির প্রতি বৃহত্তর সমর্থনে নিজেকে প্রকাশ করে কিনা তা এখনও স্পষ্ট নয়।

জার্মানিতে, রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা যুক্তরাজ্যের তুলনায় অনেক বেশি ছিল – মূলত ইউক্রেনের সংঘাতের ভয়াবহ অর্থনৈতিক প্রভাবের কারণে।

Scholz এর অসংগঠিত জোট সরকারের জনপ্রিয়তা (সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট, ফ্রি ডেমোক্র্যাটস এবং গ্রিনস দ্বারা গঠিত) সম্প্রতি কমে গেছে — এবং এটা নিশ্চিত মনে হচ্ছে যে আগামী বছরের নির্বাচনে তাকে পদ থেকে অপসারণ করা হবে, যদি তিনি ততক্ষণ পর্যন্ত বেঁচে থাকেন।

তবুও স্কোলজ আমেরিকার প্রক্সি যুদ্ধের প্রতি দৃঢ়ভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ – জার্মানির মধ্যে তাদের প্রচণ্ড বিরোধিতা সত্ত্বেও, যা ডান এবং বাম উভয় পক্ষের নির্বাচনী সফল জনতাবাদী দলগুলির উত্থানে রাজনৈতিকভাবে নিজেকে প্রকাশ করেছে।

সাবেক পূর্ব জার্মানির থুরিংগিয়া এবং স্যাক্সনিতে এই সপ্তাহের আঞ্চলিক নির্বাচনে একটি ডানপন্থী পপুলিস্ট পার্টি (AfD) এবং একটি নবগঠিত বামপন্থী পপুলিস্ট পার্টি (BSW) এর উত্থান দেখা গেছে৷ উভয় পক্ষই ইউক্রেনের সংঘাতে জার্মানির জড়িত থাকার পাশাপাশি ব্যাপক অভিবাসনের তীব্র বিরোধিতা করে৷

এই আঞ্চলিক নির্বাচনে AfD 30% এবং BSW প্রায় 15% ভোট জিতেছে। সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট, ফ্রি ডেমোক্র্যাট এবং গ্রিনস ভোট সম্পূর্ণভাবে ভেঙে পড়েছে – এই দলগুলি প্রায় 5% বা তার কম পেয়েছে।

প্রধান দলগুলি ঘোষণা করেছে যে তারা AfD-এর সাথে জোট সরকার গঠন করবে না – যেটিকে তারা একটি নব্য-নাৎসি সংগঠন হিসাবে বরখাস্ত করেছে – এবং এই প্রত্যাখ্যান, স্কোলসের অস্থিতিশীল জোটের অজনপ্রিয়তার কারণে, কেবল আরও রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার দিকে নিয়ে যেতে পারে।

এএফডি এবং বিএসডব্লিউ জাতীয় এবং পশ্চিম জার্মান নির্বাচনেও সফল কিনা তা স্পষ্ট নয়, তবে এটি স্পষ্ট যে এই দলগুলি এখন জার্মানিতে একটি উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক শক্তি গঠন করেছে৷

Scholz এই সপ্তাহের নির্বাচনের ফলাফল হিসাবে বর্ণনা “চিন্তাজনক” এবং তিনি যাকে ডেকে নিন্দা করেছেন “ডানপন্থী চরমপন্থীরা” থেকে “অর্থনীতিকে দুর্বল করা, সমাজকে বিভক্ত করা এবং জার্মানির সুনাম নষ্ট করা” – সমস্ত সমালোচনা যা অবশ্যই, স্কোলসের নিজস্ব অযোগ্য জোট সরকারের দিকে বৈধভাবে নির্দেশিত হতে পারে।

এদিকে, ফ্রান্স কয়েক মাস ধরে রাজনৈতিক পক্ষাঘাতে জর্জরিত হয়েছে কারণ প্রেসিডেন্ট ইমানুয়েল ম্যাক্রোঁ সাম্প্রতিক জাতীয় নির্বাচনের পর প্রধানমন্ত্রীর নাম দিতে একগুঁয়েভাবে অস্বীকার করেছেন।

এই প্রারম্ভিক ভোট, যাকে বোকামি করে ম্যাক্রোঁ দ্বারা ডাকা হয়েছিল, তাতে মধ্যপন্থী দলের ভোটের পতন ঘটেছিল, সাথে একটি নতুন উগ্র বাম ব্লকের উত্থান এবং ডানপন্থী জাতীয় সমাবেশ পার্টির জন্য উল্লেখযোগ্য এবং অব্যাহত নির্বাচনী সমর্থন ছিল।

ম্যাক্রোঁর দল, নতুন বাম জোট এবং ন্যাশনাল র‍্যালি প্রত্যেকে প্রায় 30% ভোট আকর্ষণ করে, এইভাবে জাতীয় পরিষদে একটি বিভক্ত রাজনৈতিক অচলাবস্থা তৈরি করে।

ম্যাক্রোঁ একজন বামপন্থী প্রধানমন্ত্রীর নাম বলতে অস্বীকার করেছেন এবং এই সপ্তাহের শেষের দিকে, বিলম্বে বয়স্ক রক্ষণশীল রাজনীতিবিদ মিশেল বার্নিয়ারকে নিযুক্ত করেছেন।

ফ্রান্সে রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা অবশ্যই তীব্র হবে, কারণ বামপন্থী জোট ব্লক বার্নিয়ারকে বৈধ প্রধানমন্ত্রী হিসেবে মেনে নিতে অস্বীকার করেছে – ব্লকের একজন নেতা ইতিমধ্যে ম্যাক্রোঁকে অভিযুক্ত করেছেন “নির্বাচন চুরি” এটা নামকরণ

এটাও স্পষ্ট নয় যে বার্নিয়ার একটি কার্যকর সরকার গঠন করতে পারবে বা এমনকি অনাস্থা প্রস্তাবে টিকে থাকতে পারবে কিনা।

অস্ট্রেলিয়ায়, আলবেনিয়ান লেবার সরকার, যা একটি পাতলা দুই-সিটের সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে শাসন করে, গত দুই বছরে ক্রমবর্ধমান অজনপ্রিয় হয়ে উঠেছে এবং 2025 সালের প্রথম দিকে একটি নির্বাচনের মুখোমুখি হবে বলে আশা করা হচ্ছে।

নেতানিয়াহু সরকারের প্রতি আলবেনিজদের অটল সমর্থন লেবার পার্টির মধ্যে গভীর বিভাজন সৃষ্টি করেছে এবং মুসলিম ভোটারদের – যারা লেবার পার্টির দ্বারা অধিষ্ঠিত বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ আসনে একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যালঘু – দল ত্যাগ করার কারণ হয়েছে৷

অস্ট্রেলিয়ায়, এখনও কোনো গুরুত্বের কোনো পপুলিস্ট পার্টির আবির্ভাব ঘটেনি, এবং আগামী বছরের নির্বাচনের ফলে একটি ঝুলন্ত পার্লামেন্ট হতে পারে – সংখ্যালঘু লেবার সরকার সহ সবচেয়ে সম্ভাব্য ফলাফল। এর ফলে রাজনৈতিক অস্থিরতা অব্যাহত থাকবে।

উপরের বিশ্লেষণ থেকে নিম্নলিখিত সাধারণ উপসংহার টানা যেতে পারে:

• ঐতিহ্যবাহী কেন্দ্রবাদী দলগুলোর পতন এবং ডান ও বাম দিকের জনতাবাদী দলগুলোর উত্থানের কারণে পশ্চিমের রাজনীতি ক্রমশ অস্থির ও অকার্যকর হয়ে উঠছে।
• এই রাজনৈতিক পুনর্গঠনটি নবায়নযোগ্য শক্তি এবং ইন্টারনেট থেকে প্রাপ্ত প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের উপর ভিত্তি করে বিশ্বায়িত অর্থনীতির উত্থানের কারণে হয়েছিল।
• এই অর্থনৈতিক বিপ্লবের ফলে প্রথাগত শ্রমিক শ্রেণী এবং বয়স্ক মধ্যবিত্ত শ্রেণীর অংশের অর্থনৈতিক ও সামাজিক স্থানচ্যুতি ঘটে – এবং পশ্চিমে উগ্র আদর্শিক সংঘাতের জন্ম দেয়।
• এই উন্নয়নগুলি বিশ্বব্যাপী অভিজাতদের দ্বারা পরিচালিত এবং নিয়ন্ত্রিত হয়েছে – যারা তাদের প্রতিস্থাপিত শাসক অভিজাতদের আরও প্রগতিশীল উপাদানগুলির বিপরীতে, তাদের চরম সম্পদ ভাগ করতে বা তাদের তৈরি করা নতুন সমাজে বাস্তুচ্যুত সেই গোষ্ঠীগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করতে অনিচ্ছুক।
• এই বৈশ্বিক অভিজাতরা যে কোনো ধরনের অসন্তোষ বা বিরোধিতাকে বৈধ হিসেবে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করে – তা মতাদর্শগত হোক বা রাজনৈতিক – যে নতুন বিশ্বব্যবস্থাকে তারা নিয়ন্ত্রণ করে এবং যেখান থেকে তারা উদারভাবে উপকৃত হয়।
• এই বৈশ্বিক অভিজাতরা আমেরিকান সাম্রাজ্যের বিভ্রান্তিকর প্রক্সি যুদ্ধগুলিকে সমালোচনামূলকভাবে এবং উত্সাহের সাথে সমর্থন করে – যেমন রাজনীতিবিদরা যারা কাপুরুষতার সাথে তাদের বিডিং করে, যার মধ্যে হ্যারিস, স্টারমার, স্কোলজ, ম্যাক্রন এবং আলবেনিজও রয়েছে।
• বৈশ্বিক অভিজাতদের নীতির নেতিবাচক প্রভাব এবং তাদের নব্য সর্বগ্রাসী মতাদর্শ একটি শক্তিশালী জনতাবাদী রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া তৈরি করেছে যা অব্যাহত রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতার দিকে পরিচালিত করেছে।
• পশ্চিমের সমসাময়িক রাজনৈতিক নেতারা হলেন চতুর্থ সারির রাজনীতিবিদ – মনে করেন লিজ ট্রাস – যারা বিশ্বব্যাপী অভিজাতদের নীতির দ্বারা সৃষ্ট গুরুতর রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক সমস্যাগুলি মোকাবেলা করতে অক্ষম।
• পশ্চিমে রাজনীতি চলমান সংকট ব্যবস্থাপনায় একটি অনুশীলনে পরিণত হয়েছে।

এটা সত্য যে পশ্চিমা উদার গণতন্ত্রের মুখোমুখি মৌলিক সমস্যাগুলির জন্য পপুলিস্ট রাজনৈতিক নেতাদের কোনও কার্যকর সমাধান নেই – কিন্তু আমেরিকান সাম্রাজ্যের প্রক্সি যুদ্ধের বিরুদ্ধে দৃঢ় অবস্থান গ্রহণ করে, ইউরোপের কিছু জনতাবাদী রাজনীতিবিদ, বিরোধিতা করে, কিছু অতিপ্রয়োজনীয় ইনজেকশন দেওয়ার চেষ্টা করছেন। পশ্চিমা রাজনীতিতে যৌক্তিকতা।

এই প্রচেষ্টা সফল হবে কিনা তা একটি খোলা প্রশ্ন।