কোম্পানিগুলি 'ডেটা ফ্রন্টিয়ার'-এর কাছে যাওয়ার সাথে সাথে AI কপিরাইট দাবির দ্বারা আক্রান্ত হয়

শীর্ষস্থানীয় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সংস্থাগুলি কপিরাইট মামলার একটি তরঙ্গের মুখোমুখি হচ্ছে এবং অভিযোগ রয়েছে যে তারা আক্রমনাত্মকভাবে ওয়েব থেকে ডেটা স্ক্র্যাপ করছে, একটি সমস্যা জটিল হয়েছে কারণ স্টার্টআপগুলি একটি “ডেটা ফ্রন্টিয়ার” আঘাত করে যা প্রযুক্তিতে নতুন অগ্রগতিতে বাধা দেয়৷

এই মাসে, লেখক একটি ত্রয়ী অ্যানথ্রোপিক মামলা করেছে “শত হাজার কপিরাইটযুক্ত বই চুরি করার জন্য,” দাবি করে যে সান ফ্রান্সিসকো এআই স্টার্ট-আপ “কখনও চাইনি – এর জন্য অর্থ প্রদান করা যাক – তাদের মডেলগুলিতে ঢোকানো কপিরাইটযুক্ত কাজগুলিতে থাকা সুরক্ষিত অভিব্যক্তি অনুলিপি এবং শোষণ করার লাইসেন্স”।

ক্লাস অ্যাকশন মামলা চলমান কপিরাইট মামলার একটি দীর্ঘ তালিকায় যোগ দেয়, যার মধ্যে সবচেয়ে বিশিষ্ট ছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস দ্বারা আনা গত বছরের শেষের দিকে OpenAI এবং Microsoft এর বিরুদ্ধে। টাইমস অভিযোগ করেছে যে কোম্পানিগুলি “ব্যাপক কপিরাইট লঙ্ঘন, বাণিজ্যিক শোষণ এবং টাইমসের মেধা সম্পত্তির অপব্যবহার থেকে লাভবান হচ্ছে।”

মামলাটি সফল হলে, প্রকাশকের যুক্তি অন্য কোম্পানির কাছে প্রসারিত করা যেতে পারে যারা ইন্টারনেটে এআই মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেয়, নতুন মামলার সম্ভাবনা সহ।

AI কোম্পানিগুলি গত 18 মাসে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করেছে, কিন্তু বিশেষজ্ঞরা যাকে ডেটা ফ্রন্টিয়ার হিসাবে বর্ণনা করেছেন তাতে তারা দৌড়াতে শুরু করেছে, তাদেরকে ওয়েবের গভীরতর নক এবং ক্র্যানিগুলিকে ঘায়েল করতে বাধ্য করেছে, ব্যক্তিগত ডেটাসেটগুলি অ্যাক্সেস করার জন্য স্ট্রাইক ডিল করতে বা সিন্থেটিকগুলির উপর নির্ভর করে। তথ্য

“এখানে আর ফ্রি লাঞ্চ নেই। আপনি আর একটি ওয়েব-স্কেল ডেটাসেট বের করতে পারবেন না। আপনি গিয়ে এটি কিনতে বা উত্পাদন করতে হবে. আমরা এই মুহূর্তে এই সীমান্তে আছি, ” স্নরকেল এআই-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা অ্যালেক্স রাটনার বলেছেন, যা কোম্পানিগুলির জন্য ডেটা সেট তৈরি এবং লেবেল করে৷

অ্যানথ্রোপিক, একটি স্ব-বর্ণিত “দায়িত্বশীল” এআই স্টার্ট-আপও ছিল অভিযুক্ত ওয়েবসাইটের মালিকরা গত মাসে তাদের সিস্টেমগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য ওয়েব থেকে ডেটা “স্পষ্টভাবে স্ক্র্যাপিং” করে। Perplexity, একটি এআই-চালিত সার্চ ইঞ্জিন যা ওয়েব কোয়েরিতে গুগলের একচেটিয়া অধিকার গ্রহণের লক্ষ্য রাখে, একই ধরনের অভিযোগের সম্মুখীন হয়েছে।

গুগল নিজেই প্রকাশকদের মধ্যে আতঙ্কের সৃষ্টি করেছে, যারা কোম্পানিকে তাদের এআই টুলের জন্য তাদের সাইট স্ক্যান করা থেকে বিরত রাখার জন্য লড়াই করে চলেছে এবং অনুসন্ধান ফলাফল থেকে নিজেকে বাদ না দিয়ে।

AI স্টার্টআপগুলি আধিপত্যের জন্য একটি ভয়ঙ্কর প্রতিযোগিতায় নিযুক্ত রয়েছে, যেখানে তাদের চ্যাটবটগুলিকে সৃজনশীল, মানুষের মতো প্রতিক্রিয়া তৈরি করতে সহায়তা করার জন্য ক্রমবর্ধমান পরিশীলিত অ্যালগরিদম এবং আরও শক্তিশালী সেমিকন্ডাক্টর সহ প্রশিক্ষণের ডেটার পাহাড়ের প্রয়োজন।

ChatGPT প্যারেন্ট OpenAI এবং Anthropic একাই শক্তিশালী জেনারেটিভ এআই মডেল তৈরি করতে $20 বিলিয়নের বেশি সংগ্রহ করেছে যা প্রাকৃতিক ভাষার অনুরোধে সাড়া দিতে পারে এবং এলন মাস্কের xAI সহ নতুন প্রবেশকারীদের উপর তাদের অগ্রগতি বজায় রাখতে পারে।

কিন্তু এআই কোম্পানিগুলির মধ্যে বিরোধ তাদের প্রকাশক এবং মডেল তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় উপাদানের মালিকদের ক্রসহেয়ারে ফেলেছে।

টাইমস কেসটি প্রতিষ্ঠিত করতে চায় যে ওপেনএআই কার্যকরভাবে এর বিষয়বস্তুকে চ্যানেলাইজ করেছে এবং এটিকে এমনভাবে পুনরুত্পাদন করছে যে “টাইমসকে স্থানচ্যুত করে এবং এটি থেকে দর্শকদের চুরি করে।” এই ক্ষেত্রে একটি রেজোলিউশন প্রকাশকদের তাদের সামগ্রীর মূল্য সম্পর্কে আরও স্পষ্টতা দেবে৷

ইতিমধ্যে, এআই স্টার্টআপগুলি তাদের চ্যাটবটগুলি সঠিক, আপ-টু-ডেট প্রতিক্রিয়া তৈরি করে তা নিশ্চিত করার জন্য প্রকাশকদের সাথে স্ট্রাইক করছে। ওপেনএআই, যেটি সম্প্রতি তার নিজস্ব অনুসন্ধান পণ্য ঘোষণা করেছে, নিউ ইয়র্কার এবং ভোগ ম্যাগাজিনের প্রকাশক কনডে নাস্টের সাথে একটি চুক্তি করেছে, দ্য আটলান্টিক, টাইম এবং দ্য ফিনান্সিয়াল টাইমস সহ অন্যদের সাথে চুক্তি করেছে। Perplexity বেশ কিছু প্রকাশকের সাথে রাজস্ব ভাগাভাগি চুক্তিতেও স্বাক্ষর করেছে।

অ্যানথ্রোপিক এখনও অনুরূপ অংশীদারিত্ব ঘোষণা করেনি, তবে ফেব্রুয়ারিতে স্টার্টআপ টম টার্ভেকে নিয়োগ করেছে, একজন 20-বছরের Google অভিজ্ঞ যিনি প্রধান প্রকাশকদের সাথে সার্চ জায়ান্টের অংশীদারিত্বের কৌশল নিয়ে কাজ করেছিলেন৷

আজ প্রকাশক এবং প্রযুক্তি কোম্পানিগুলির মধ্যে সম্পর্ক কীভাবে কাজ করে তার নজির স্থাপন করার জন্য Google অন্য যেকোনো কোম্পানির চেয়ে বেশি কাজ করেছে। 2015 সালে, কোম্পানিটি লেখকদের একটি গ্রুপের বিরুদ্ধে তার মামলা জিতেছিল যারা দাবি করেছিল যে তাদের কাজের ডিজিটাইজেশন এবং সূচীকরণ ন্যায্য ব্যবহার লঙ্ঘন করেছে। বিজয় এই যুক্তির উপর নির্ভর করে যে Google এর বিষয়বস্তুর ব্যবহার “অত্যন্ত রূপান্তরমূলক” ছিল।

ওপেনএআই-এর বিরুদ্ধে টাইমসের মামলাটি এই দাবির উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যে প্রযুক্তি সংস্থা কীভাবে সংবাদপত্র গোষ্ঠীর বিষয়বস্তু ব্যবহার করেছে সে সম্পর্কে “কিছুই ‘রূপান্তরকারী’ নেই”। একটি রায় প্রকাশকদের জন্য একটি নতুন নজির প্রদান করবে। গুগল কেসটি অবশ্য শেষ হতে এক দশক সময় নিয়েছিল, যে সময়ে সার্চ ইঞ্জিন একটি প্রভাবশালী অবস্থান তৈরি করেছিল।