বিনামূল্যে আপডেট সহ অবহিত থাকুন
শুধু জন্য নিবন্ধন যুক্তরাজ্য কর মেফ্ট ডাইজেস্ট – সরাসরি আপনার ইনবক্সে বিতরণ করা হয়েছে।
যুক্তরাজ্যের মন্ত্রীদের অবশ্যই বিদেশে ব্যাংক অ্যাকাউন্টে রক্ষণাবেক্ষণ করা অর্থ সম্পর্কিত অ-ঘরোয়া শ্রম পরিবর্তনের একটি প্রযুক্তিগত উপাদানকে বিপরীত করতে হবে কারণ তারা সংসদে অক্টোবর বাজেট অনুমোদনের জন্য আইনকে গাইড করে।
আর্থিক অ্যাকাউন্টে একটি বিধান অর্থ হবে অ-গম্বুজ যিনি এপ্রিল মাসে যুক্তরাজ্যে রয়েছেন, বিদেশে ব্যাংক অ্যাকাউন্টগুলি দ্বারা স্থানান্তরিত অর্থের জন্য ব্যয় করা হয়েছিল, যা তারা আগের বছরগুলিতে জিতেছিল যখন তারা যুক্তরাজ্যের কর থেকে অব্যাহতি পেয়েছিল, আইনজীবীদের মতে।
সোমবার একজন ট্রেজারি কর্মচারী বলেছিলেন যে বিধানের প্রভাবকে বিপরীত করার পরিবর্তনগুলি মন্ত্রীর স্বাক্ষর মুলতুবি ছিল।
ট্রেজারি বলেছিল: “অ-জিম সংস্কার যতটা সম্ভব সর্বোত্তমভাবে কাজ করে তা নিশ্চিত করার জন্য আমরা স্টেকহোল্ডারদের সাথে জড়িত হওয়ার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। যেমনটি সর্বদা রয়েছে, আমরা এই প্রক্রিয়াটির অংশ হিসাবে আইন সম্পর্কে কোনও প্রযুক্তিগত মন্তব্য বিবেচনা করছি। “
প্রত্যাশিত পরিবর্তনটি চ্যান্সেলর রেচেল রিভসের পরিবর্তনের জন্য সর্বশেষতম সমন্বয় হবে না-ডোমিংয়ের স্থিতি বাতিল করতে, যা প্রবর্তন করেছিল কর অফশোর আত্মবিশ্বাসে এবং বিশ্বব্যাপী আইনগুলি উত্তরাধিকারের উপর অ-অনুধাবনকে কার্যকর করে তোলে।
গত মাসে রিভস ঘোষণা করলেন বিতর্কিত রাজনীতিতে সামান্য পরিবর্তন, যা কর পরামর্শদাতারা বলছেন যে অ-গিমসকে অনুকূল করের হারে বিদেশী আয় এবং লাভ ফিরিয়ে আনার স্বাচ্ছন্দ্যের সুবিধার্থে একটি সমৃদ্ধ যাত্রা উত্সাহিত করেছে।
বছরের পর বছর ধরে, যুক্তরাজ্য যুক্তরাজ্যের নন-ডম-সমৃদ্ধ স্টাইলের বাসিন্দাদের তাদের আয় এবং বিদেশের লাভের উপর ব্রিটিশ কর এড়ানোর সুযোগ দিয়েছে, “শিপিং বেস” দাবি করে, যার অর্থ তারা কেবলমাত্র কিংডম ট্যাক্সকে একত্রিত করেছিল উপকূলে অর্থ নিয়ে এসেছে।
তার বাজেটের অংশ হিসাবে, রিভস শিপিং বেসটি বাতিল করে দিয়েছে, যাতে দেশে থাকা অ-ডুমগুলিকে নতুন বিদেশী রাজস্ব এবং লাভের উপর কর দিতে হয় এবং যুক্তরাজ্যের সাধারণ করদাতাদের হিসাবে লাভ করতে হয়।
তবে বিদেশী আয় এবং রেমিট্যান্সের ভিত্তিতে অ-ডুমস দ্বারা পূর্বের লাভগুলি যুক্তরাজ্যে না এলে কাজ না করেই কাজ পরিকল্পনাগুলি না পড়ে।
আর্থিক আইনে অ-সাইডলাইনের অংশ হিসাবে, যুক্তরাজ্য debt ণ মূলধন লাভের বিষয়ে সাধারণ নিয়ম নয়, বিধিবদ্ধ প্রয়োগ করবে। এই পরিবর্তনের অর্থ হ’ল cred ণদাতার বাসিন্দা যেখানেই debts ণগুলি অবস্থিত বলে বিবেচিত হত।
অ্যাকাউন্টধারীর কারণে ব্যাংক অ্যাকাউন্টগুলিতে অর্থ debt ণ হিসাবে বিবেচিত হয়; অতএব, বিদেশী ব্যাংক অ্যাকাউন্টে আমানত করা একটি নতুন debt ণ তৈরি করবে, যা বিধানগুলি যুক্তরাজ্যে অর্থ ফিরিয়ে আনার হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হত এবং তাই কর আদায় করে।
ট্রেজারি কর্মকর্তা বলেছিলেন যে আর্থিক আইনে পরিকল্পনা করা সংশোধনীগুলি এই ফলাফলটি এড়াবে। কী পরিবর্তন করা হবে তা তারা নির্দিষ্ট করে নি।
উইথার্স অ্যাডভোকেসি অফিসের অংশীদার ক্রিস্টোফার গ্রোভস বলেছিলেন যে পরিবর্তনের অর্থ যদি পরিবর্তনের অর্থ বিশ্বের যে কোনও ব্যাংক অ্যাকাউন্টে অর্থ যুক্তরাজ্যে আনা হয়েছিল বলে মনে করা হয়েছিল, যে কোনও ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে বিনিয়োগ করা হয়েছিল।
গ্রোভস আরও যোগ করেছেন যে তিনি ভেবেছিলেন যে এই পরিবর্তনটি সম্ভবত কোনও কৌশলটির পরিবর্তে একটি “অনিচ্ছাকৃত পরিণতি”: “আমি মনে করি যে আইনটির প্রথম খসড়াটি নিখুঁত নয়, যা এটি কতটা জটিল, তা অত্যন্ত অবাক করার মতো নয়।”
আইন সংস্থা চার্লস রাসেল স্পিচলিসের অংশীদার ডমিনিক লরানিয়া এই মাসের শুরুর দিকে এইচএমআরসিকে একটি চিঠিতে বলেছিলেন যে শিপিং বেসটি ব্যবহার করা কোনও বাজে কথা যদি করের জন্য দায়ী হয়ে যায় তবে “অবাক” হয় যদি কোনও যুক্তরাজ্যের নন-ব্যাংকের অ্যাকাউন্টে অর্থ স্থানান্তরিত করার জন্য দায়ী হয়ে যায় তবে এটি “অবাক করা” ছিল আপনার নামে।
পদক্ষেপ পেশাদার এজেন্সিগুলি, যা আইনজীবী এবং হিসাবরক্ষকদের প্রতিনিধিত্ব করে এবং চার্টার্ড ইনস্টিটিউট অফ রেটমেন্টের পরিবর্তনের বিষয়ে সতর্ক করার জন্য এইচএমআরসিকে উপস্থাপনা করে।
সিওট লিখেছেন যে “করযোগ্য চালানটি কী তা নির্ধারণের জন্য এই দেরিতে পর্যায়ে এরকম আলাদা এবং জটিল নিয়মগুলি চালু করা উচিত নয়।”
