অ্যান্ট অ্যানস্টেডের মুখোমুখি হওয়া আইনি সমস্যার ব্যাখ্যা করা: দেউলিয়াত্ব, রেনি জেলওয়েগারের বিরুদ্ধে একটি মামলা

Ans Anstead টিভি হোস্ট এবং র‌্যাডফোর্ড মোটরস হিসাবে তার ক্যারিয়ারের জন্য তিনি বছরের পর বছর ধরে স্পটলাইটে রয়েছেন — তবে এটি সর্বদা ইতিবাচক ছিল না।

পরিবর্তে, মাস্টার মেকানিকব্রিটিশ গাড়ি প্রস্তুতকারক রেডফোর্ড মোটরস অবসরপ্রাপ্ত ফর্মুলা 1 রেস কার ড্রাইভারের সাথে 2020 সালের আগস্টে এটিকে পুনরুজ্জীবিত করেছিল জেনসন বোতাম. চার বছর পরে, কোম্পানিটি বেশ কয়েকটি মামলার সম্মুখীন হয় এবং দেউলিয়া ঘোষণা করে।

কোম্পানির মুখোমুখি আইনি সমস্যার মধ্যে, Anstead এবং তার বান্ধবী রেনি জেলওয়েগার 2025 সালের ফেব্রুয়ারিতে ক্যালিফোর্নিয়ার ভাড়া সম্পত্তির মালিকের সাথে তাদের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছিল যখন একজন অতিথি পরিদর্শন করার সময় পড়ে গিয়েছিলেন।

আমাদের সাপ্তাহিক আমি পূর্বে মন্তব্যের জন্য একজন Anstead প্রতিনিধির কাছে পৌঁছেছি।

বছরের পর বছর ধরে আনস্টেডের আইনি সমস্যা সম্পর্কে আরও জানতে নিচে স্ক্রোল করুন:

Ant Anstead এর বিরুদ্ধে জালিয়াতি এবং ভুল উপস্থাপনার অভিযোগ আনা হয়েছে

রজার এন. বিহল জুনিয়রএকজন অ্যাটর্নি যিনি অ্যান্ট অ্যানস্টেডের র‌্যাডফোর্ড মোটরসের জন্য কাজ করেছিলেন, জুলাই 2024 সালে দাবি করেছিলেন যে অ্যানস্টেড এবং তার একজন ব্যবসায়িক অংশীদার ড্যানিয়েল বেডনারস্কি কোম্পানির তহবিল অব্যবস্থাপিত।

বেহেলির ফাইলিংয়ে, তিনি দাবি করেছেন যে রেডফোর্ডের প্রধান আর্থিক কর্মকর্তা আনস্টেড এবং বেডনারস্কি জানুয়ারী 2024-এ $100,000 ঋণ নিয়েছিলেন, অনুসারে জনগণ. তারপরে দম্পতি “সেই আমানত থেকে $54,635.52 নিয়েছিল” এবং একটি নতুন বিক্রি হওয়া গাড়িতে সম্পর্কহীন কাজের জন্য আলাদা বিক্রেতাকে অর্থ প্রদান করেছিল বলে অভিযোগ।

বেহল আরও অভিযোগ করেছেন যে অ্যানস্টেড এবং বেডনারস্কি কোম্পানির তহবিল দিয়ে ব্যক্তিগত খরচ দিয়েছেন। “প্রথম টেলিগ্রাম পাঠানোর ঊনবিংশ মিনিট পরে, বেডনারস্কি নতুন ক্লায়েন্টের আরও বেশি টাকা নিয়েছিলেন এবং ওয়্যার ট্রান্সফারের মাধ্যমে নিজেকে $20,000 প্রদান করেছিলেন,” অভিযোগে বলা হয়েছে।

র‌্যাডফোর্ড মোটরস বেহেলে এবং তার মতো অন্যদের বিরুদ্ধে পাল্টা মামলা দায়ের করে জনগণ.

কাস্টম গাড়ির জন্য মামলা

জুলাই 2024 এ, একজন ব্যক্তির নাম রাখা হয়েছে টিমোথি টাস্কর তিনি অ্যান্ট অ্যানস্টেডের কোম্পানি, র‌্যাডফোর্ড মোটরস-এর বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন — এবং তারপরে অ্যানস্টেড নিজেই এবং ব্যবসায়িক অংশীদার জেনসন বাটনের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন — এপ্রিল 2022 সালে অ্যানস্টেডের সাথে দেখা করার পরে এবং কোম্পানির দ্বারা নির্মিত অভিযুক্ত একটি কাস্টম গাড়ি সুরক্ষিত করার আগ্রহ প্রকাশ করার পরে। মামলায় তাসকার এ দাবি করেন তিনি গাড়িতে আমানত হিসাবে $101,000 প্রদান করেছেনযা 2022 এবং 2023 সালের শেষের মধ্যে বিতরণ করার জন্য নির্ধারিত ছিল।

ফাইলিং অনুসারে, টাস্কর 2022 সালের অক্টোবরে কোম্পানিকে বলেছিলেন যে তিনি আর গাড়িটি কিনতে চান না এবং র‌্যাডফোর্ড মোটরসের একজন নির্বাহী তাকে বলেছিলেন যে তিনি বছরের শেষ নাগাদ সম্পূর্ণ অর্থ ফেরত পাবেন।

Tasker দাবি করেছেন যে তার চিঠিপত্র “পরবর্তী বেশ কয়েক মাস ধরে” উপেক্ষা করা হয়েছিল এবং তার প্রাপ্ত আদালতের নথি অনুসারে, 2023 সালের সেপ্টেম্বরের মধ্যে আমানত ফেরত দেওয়া হয়নি। আমরা. Tasker আরো দাবি করেছে যে Anstead এবং Button কখনোই ক্রেতাদের কাছে কোনো গাড়ি সরবরাহ করেনি, এবং তাদের এবং কোম্পানির বিরুদ্ধে জালিয়াতি, চুক্তি লঙ্ঘন এবং রূপান্তরের জন্য মামলা করেছে। (পরে তিনি প্রতারণা এবং বিচ্যুতির দাবিগুলি বাদ দিয়েছিলেন।)

র‌্যাডফোর্ড মোটরস সমস্ত অন্যায়ের অভিযোগ অস্বীকার করেছে এবং কোম্পানিটিকে মামলা থেকে বরখাস্ত করা হয়েছে।

সেপ্টেম্বর 2025 এ, আমরা এক অরেঞ্জ কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টের বিচারক অ্যানস্টেড এবং বোতামকে $101,000 পুনঃপ্রতিষ্ঠা, $17,000 সুদের এবং অন্যান্য ফি প্রদানের জন্য আদেশ দিয়েছেন $119,357, অভিযোগে সাড়া দিতে ব্যর্থ হওয়ার পর, একচেটিয়াভাবে রিপোর্ট করা হয়েছে।

অ্যানস্টেডের আইনজীবী মো আমরা সেই সময়ে জারি করা একটি বিবৃতিতে, তিনি এবং বুন “অভিযুক্ত রায় সম্পর্কে অবগত ছিলেন না। মামলায় অভিযোগও দেওয়া হয়নি। ডিফল্ট রায় বা ডিফল্ট রায়ের প্রবেশের জন্য প্রস্তাবিত কোনো প্রস্তাবের নোটিশও পাননি। এইভাবে, একটি রায় প্রদান করা হয়েছে বলে ধরে নেওয়া … এটি কোনও উপযুক্ত বা প্রয়োজনীয় পদ্ধতির সাথে ছিল না।”

বিবৃতিটি অব্যাহত ছিল: “মিস্টার অ্যানস্টেড এবং মিঃ প্যাটন এখন আইনি পরামর্শের সাথে পরামর্শ করছেন এবং এই কারণে অবিলম্বে রায়টি খালি করার চেষ্টা করবেন। রায়টি কোন বস্তুনিষ্ঠতার ফলাফল নয়, কিন্তু কারণ এটি গোপনীয়ভাবে এবং আইনগতভাবে প্রয়োজনীয় নোটিশ ছাড়াই প্রাপ্ত হয়েছিল। আসলে, এই মুহুর্তে, মিঃ অ্যানস্টেড এবং মিঃ প্যাটন এখনও কোন জুটিপুর পাননি।”

2025 সালের অক্টোবরে, Anstead এবং Button আদালতে দাবির কাগজপত্র দাখিল করে তাদের ঠিকমতো সেবা দেওয়া হয়নি তিনি দাবি করেছিলেন যে টাস্কার একটি পুরানো ঠিকানায় “ইচ্ছাকৃত পরিষেবার প্রচেষ্টা করেছে” যেখানে অ্যানস্টেড আর থাকত না। দম্পতি অনুরোধ করেছিলেন যে ডিফল্ট রায় বাতিল করা হোক এবং মামলাটির প্রতিক্রিয়া জানানোর অনুমতি দেওয়া হোক।

টম ভ্যান্সতস্করের আইনজীবী মো আমরা সেই সময়ে, “এই একই দুই ব্যক্তি যারা আমার ক্লায়েন্টকে চোখে দেখেছিল এবং তাকে একটি গাড়ি তৈরি করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল এবং তার কাছ থেকে $100,000 নিয়েছিল। তারা এমনকি একটি গাড়িও স্টার্ট করেনি এবং এখনও $100,000 রেখেছিল। তাই আমি আপনাকে অনুরোধ করছি যে আমার ক্লায়েন্ট এবং আমার কোম্পানি যে কোনও উপায়ে প্রতারণামূলক ছিল এমন বিবৃতিগুলিতে খুব বেশি গুরুত্ব দেবেন না।”

আমরা এটি একান্তভাবে নিশ্চিত করেছেন বিচারক ড $119,000 রায় সরানো হয়েছে দম্পতি আদালতে তাদের মামলা উপস্থাপন করার পরে নভেম্বর 2025 সালে এটি অ্যানস্টেড এবং বোতামের বিরুদ্ধে জারি করা হয়েছিল।

“স্বতন্ত্র আসামীদের গতি সম্পূর্ণরূপে মঞ্জুর করা হয়েছে,” নথিতে বলা হয়েছে। “23 সেপ্টেম্বর, 2025-এ Anstead এবং বোতামের বিরুদ্ধে ডিফল্ট রায় খালি করা হয়েছে।”

যাইহোক, অ্যানস্টেড এবং বুনের মামলা তাদের আইনি জয় সত্ত্বেও অব্যাহত রয়েছে। মামলা সংক্রান্ত পরবর্তী সম্মেলন মে 2026 এর জন্য নির্ধারিত হয়েছে।

Radford Motors অধ্যায় 11 দেউলিয়াত্ব

Ant Anstead এবং Radford Motors ব্যবসায়িক অংশীদার, Jenson Button, কাস্টম কার গ্রাহক টিমোথি টাস্কারের সাথে তাদের কোম্পানির দায়ের করা একটি মামলার মধ্যে অধ্যায় 11 দেউলিয়া হওয়ার জন্য দায়ের করা হয়েছে 2024 সালের অক্টোবরে।

“র‌্যাডফোর্ড মোটরস একটি অধ্যায় 11 ব্যবসায়িক পুনর্গঠনের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে যা ভবিষ্যতের জন্য আমাদের ভিত্তিকে শক্তিশালী করার জন্য কৌশলগত পরিবর্তনগুলি বাস্তবায়ন করবে,” ড্যানিয়েল বেডনারস্কি, অ্যানস্টেডের ব্যবসায়িক অংশীদারদের একজন, সেই সময়ে পিপলকে দেওয়া এক বিবৃতিতে বলেছিলেন৷ “এই প্রক্রিয়া চলাকালীন, কিছু মালিকানা পরিবর্তন প্রত্যাশিত, যা আমাদের উন্নয়নের একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ।”

তিনি উল্লেখ করেছেন যে কোম্পানিটি “আগামীর রাস্তা সম্পর্কে উত্তেজিত” এবং “যথারীতি ব্যবসা চালিয়ে যাওয়ার উপর মনোনিবেশ করবে”।

সেই একই মাসে দেউলিয়াত্বের দাখিল করার বিষয়ে অ্যানস্টেড তার নীরবতা ভেঙে পিপল ম্যাগাজিনকে বলেছিলেন যে তিনি কোম্পানির প্রতি “সম্পূর্ণ প্রতিশ্রুতিবদ্ধ” ছিলেন। “র্যাডফোর্ড সম্পূর্ণ অপারেশনাল ধারাবাহিকতা বজায় রেখে কৌশলগত সাংগঠনিক উন্নতি বাস্তবায়ন করছে। আমি র‌্যাডফোর্ডের দৃষ্টিভঙ্গি এবং প্রবৃদ্ধির অগ্রগতির জন্য সম্পূর্ণভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ আছি,” তিনি বলেন। “র্যাডফোর্ডের সাফল্যে আমার ভূমিকা এবং উত্সর্গ অপরিবর্তিত রয়েছে।”

দ হুইলার এবং ডিলার হোস্ট তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে তিনি এবং বুন “প্রথম দিন থেকেই র‌্যাডফোর্ডকে সংজ্ঞায়িত করেছে এমন শ্রেষ্ঠত্বের প্রতি আমাদের প্রতিষ্ঠার প্রতিশ্রুতি বজায় রাখবে,” যোগ করে: “প্রতিষ্ঠাতা হিসাবে, আমরা একটি প্রিমিয়াম স্বয়ংচালিত ব্র্যান্ড তৈরির সাথে আসা অনন্য চ্যালেঞ্জগুলি বুঝতে পারি, যার মধ্যে এমন অংশীদার থাকার গুরুত্বপূর্ণ গুরুত্ব রয়েছে যাদের মূল্যবোধ এবং দৃষ্টি আমাদের লক্ষ্যের সাথে পুরোপুরি সারিবদ্ধ।”

এর পরিবর্তে উপসংহারে বলেছেন, “অনেক উদ্যোক্তা উদ্যোগের মতো, আমাদের যাত্রাও সুযোগ এবং চ্যালেঞ্জ উভয়ই উপস্থাপন করেছে। এই বিবর্তনের সময়, আমাদের অবিচলিত মনোযোগ আমাদের গ্রাহকদের কাছে ব্যতিক্রমী মূল্য প্রদানের উপর রয়ে গেছে র‌্যাডফোর্ডের বহুতল ঐতিহ্যকে সম্মান করার জন্য। আমরা আমাদের সম্প্রদায়ের অব্যাহত সমর্থনের জন্য কৃতজ্ঞ এবং সর্বোত্তম ব্র্যান্ডের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ রয়েছি।”

দেউলিয়া মামলা অধ্যায় 7 পরিবর্তন করা হয়

আমরা 2025 সালের মে মাসে অ্যান্ট অ্যানস্টেড এবং জেনসন বাটনের র‌্যাডফোর্ড মোটরস দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে অধ্যায় 7 দেউলিয়াত্বের জন্য দায়ের করা হয়েছে আদালতের অধিবেশনের পর। কোম্পানীটি পূর্বে অধ্যায় 11 ত্রাণের জন্য একটি স্বেচ্ছাসেবী পিটিশন দাখিল করলে, তারা নতুন ফাইলিংয়ে দাবি করেছে যে সালিসকারীরা সিদ্ধান্ত নিয়েছে অধ্যায় 7 আরও উপযুক্ত এবং “এর এস্টেট এবং পাওনাদারদের সর্বোত্তম স্বার্থে।”

মার্কিন আদালতের মতে, অধ্যায় 7 দেউলিয়াত্ব একটি কোম্পানিকে “লিকুইডেট” করতে পারে বা দেনাদারের অ-মুক্ত সম্পত্তি বিক্রি করে এবং পাওনাদারদের কাছে অর্থ বিতরণ করতে পারে।

রিয়েল এস্টেট ভাড়া মামলা

এটি ছিল অ্যান্ট অ্যানস্টেড এবং তার বান্ধবী রেনি জেলওয়েগার তিনি 2025 সালের ফেব্রুয়ারিতে একটি মামলা দায়ের করেন অরেঞ্জ কাউন্টির বাসিন্দা দ্বারা ট্রেসি ব্রায়েন বেলান্ডযিনি দাবি করেছিলেন যে 2024 সালের আগস্টে লেগুনা বিচে তাদের ভাড়া সম্পত্তিতে তার পতনের জন্য দম্পতি এবং বাড়ির মালিক দায়ী।

অরেঞ্জ কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টে দায়ের করা দেওয়ানী অভিযোগ অনুসারে, বেল্যান্ড দাবি করেছেন যে গ্রীষ্মকালে বাসভবনে যাওয়ার সময় তিনি “ফিরে গিয়ে ইয়ার্ডে পড়ে গিয়েছিলেন”। তিনি আদালতের নথিতে দাবি করেছিলেন যে আমরা পেয়েছি যে “একটি গর্তের উপরে একটি পাতলা কার্পেট স্থাপন করা হয়েছিল,” যার ফলে তার ডান হাঁটুতে আঘাত হয়েছিল।

বেল্যান্ড দাবি করেছেন যে তিনি “পতন থেকে শারীরিক, অর্থনৈতিক এবং মানসিক আঘাত” ভোগ করছেন।

জেলওয়েগার, অ্যানস্টেড এবং সম্পত্তির মালিককে অভিযুক্ত করা হয়েছে… গ্লেন অ্যালান উইলসনঅবহেলার জন্য, চিকিৎসা এবং আনুষঙ্গিক খরচ, “স্যুটের সমস্ত খরচ” এবং আরও অনেক কিছু কভার করার জন্য “প্রমাণিত পরিমাণে” ক্ষতির দাবি করা।

Zellweger এবং Anstead জুন 2025-এ সমস্ত অভিযোগ অস্বীকার করেছে৷ একটি জুরি বিচার জুন 2026-এ নির্ধারিত হয়েছে৷

লেগুনা বিচের মালিক পাল্টা মামলা দায়ের করেছেন

তাদের ভাড়া সম্পত্তিতে তার পতনের অভিযোগে দায়বদ্ধতার জন্য ট্রেসি ব্রিন বেল্যান্ডের সাথে অ্যান্ট অ্যানস্টেড এবং রেনি জেলওয়েগারের মামলার মধ্যে, বাড়িওয়ালা গ্লেন অ্যালান উইলসন, যিনি এক বছরের জন্য দম্পতির লেগুনা বিচ প্যাড ভাড়া করেছিলেন, তাদের বিরুদ্ধে একটি যৌথ অভিযোগ দায়ের করেছেন।

তার প্রাপ্ত নথি অনুযায়ী ড আমরাউইলসন 2025 সালের অক্টোবরে দাবি করেছিলেন যে বেল্যান্ডের কথিত পতনের সময় অ্যানস্টেডই বাড়ির একমাত্র মালিক ছিলেন এবং তাই “এই মামলার সাথে প্রাসঙ্গিক সমস্ত উপায়ে বাসস্থান বজায় রাখা” প্রয়োজন ছিল৷

সম্পত্তির মালিক আনস্টেড এবং জেলওয়েগারকে অভিযুক্ত করেছিলেন, যিনি তিনি দাবি করেছিলেন “বেশিরভাগ সময় সেখানে থাকতেন,” ন্যায্য ক্ষতিপূরণ এবং অবদানের সাথে। উইলসন জেলওয়েগারকে মৌখিক চুক্তি লঙ্ঘনের একটি গণনার জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন এবং আনস্টেডের বিরুদ্ধে সরল বিশ্বাস এবং ন্যায্য আচরণের অন্তর্নিহিত চুক্তির লঙ্ঘনের একটি গণনা দায়ের করেছিলেন।

তিনি আদালতকে অ্যাটর্নি ফি এবং আইনি খরচের আকারে তাকে ক্ষতিপূরণ দিতে বলেন।

Anstead এবং Zellweger 2025 সালের ডিসেম্বরে একটি যৌথ প্রতিক্রিয়া দাখিল করেন, অভিযোগ করে যে Zellweger সম্পত্তি লিজ, মালিকানা বা রক্ষণাবেক্ষণ করেননি এবং এর ফলে আদালতের নথি অনুসারে “পরিদর্শন, মেরামত বা প্রাঙ্গনে কোনো অবস্থার বিষয়ে সতর্ক করার কোনো দায়িত্ব ছিল না।”

দম্পতি আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে অ্যান্টস্টেড, সম্পত্তির ভাড়াটে হিসাবে, “যৌক্তিকভাবে কাজ করেছিল এবং লিজ চুক্তির অধীনে তার প্রয়োজনীয় সমস্ত দায়িত্ব পালন করেছিল।”